大管径热水管道直埋无补偿敷设技术的应用.docVIP

大管径热水管道直埋无补偿 敷设技术的应用 主题词：大管径 热水管道 无补偿 应力分类 应力验算 【摘要】随着我国供热事业的迅速发展，供热管道直埋敷设方式以占地少、施工周期短、维修量小、寿命长等诸多优点，逐渐取代了地沟敷设方式，热力管网的直埋敷设在国内外已经被广泛地应用在许多供热工程中，直埋管网的安装方式从有补偿、预热安装发展为冷安装方式。本文通过结合工程实践，分析了大管径热水供热系统直埋无补偿敷设技术的技术要点和工程实际应用。 一、问题的提出 1、几十年来，我国的供热管道沿袭采用地沟敷设方式。供热管道地沟敷设主要存在一系列的问题： 地沟敷设管道常用的保温材料多数防水性差，保温层容易脱落，不仅降低了保温效果，增大了管网的热损失（热损失高达 25% 左右），而且增加了维护工作量。钢管经常处于热湿环境中，腐蚀情况严重，缩短了使用寿命。 地沟敷设供热管道的挖沟、砌沟、管道安装、管道保温、地沟回填等施工工序均在现场进行，施工人员劳动环境恶劣，施工周期长，对城市交通影响大，工程造价高。 2、预制保温管直埋敷设的优点 2.1工程造价低 对热水供热管道，可以降低 10%左右。 地沟敷设与直埋敷设供热管道经济技术比较（DN200） 热损失 标准耗煤 工程造价 维修费 使用寿命 施工周期 施工难度 占地面积 遇障碍物 遇水处理 直埋敷设 1 1 1 1 4 短 小 小 少 施工降水 地沟敷设 2.53 2.53 1.06 6.36 1 长 大 大 多 作防水处理 2.2热损失小，节约能源 直埋保温管采用聚氨酯硬脂泡沫塑料作保温材料，其导热系数比其他普通保温材料低得多，保温效果提高4～8倍。 保温材料导热系数 聚氨酯硬质 泡沫塑料 石棉毡 泡沫混凝土 水泥矿渣棉 岩棉玻璃棉 膨胀珍珠岩 导热系数（W/(m﹒℃) 0.015～0.035 0.016 0.128～0.395 0.081～0.101 0.074 0.081 密度（kg/m3） 60～80 ＜150 120 聚氨酯硬质泡沫塑料吸水率低，小于10%。低导热率和吸水率，加上保温层外面防水性能好的高密度聚乙烯，大大减少了供热管道的整体热损失。 3.3防腐、绝缘性能好、使用寿命长 高密度聚乙烯外保护层具有良好的防腐、绝缘和机械性能，所以只要管道内部水质处理好，保温管道使用寿命可达 30 年，比传统的地沟敷设提高寿命3～4 倍。 3.4占地少、施工快、有利于环境保护 总之，供热管道中采用直埋敷设和地沟敷设相比，有不可比拟的优越性。 二、项目简介 哈尔滨热电有限责任公司（以下简称哈热公司）是一家大型的热电联产企业，在热网管道设计、施工及管理方面积累了大量的经验，热网始建于60年代初，在早期管网设计中全部采用地沟敷设方式，在运行中出现了地沟内积水，保温脱落，管道腐蚀等情况。从2000年开始，管道全部采用直埋敷设，在设计上采用了无补偿敷设技术，最大管径DN1000。 经过多年的运行观察，证明了直埋无补偿敷设技术的可行性、实用性和安全性。采用这种技术，大大减少了补偿器、固定墩的使用，减少了系统中危险点的数量，提高了管网安全运行可靠性；节约了工程资金；施工周期短，管道寿命长；降低了维护费用以及热损失。 2008年哈热公司完成了省政府供热管网工程，敷设DN1200管道沟长3700多米，改变了以往最大管径DN1000的局限，成功完成DN1200管道的敷设，经过两个采暖期的运行，状况稳定，供热效果良好。省政府工程的顺利完工，改写了哈热公司的供热发展规划，供热事业得到了进一步的发展，大管径热水管道直埋无补偿热水管道直埋无补偿技术热水管道直埋无补偿技术是否在材料允许的强度范围内。 3.1.3.1 对一次应力的极限分析：热水管网直管一次应力极限分析的强度条件为小于基本许用应力。 3.1.3.2 对一次应力和二次应力共同作用下的安定性分析：虽然二次应力对应的有限塑性变形不会引起破坏，但为了保证热水管网运行期间处于安定状态，必须保证一次应力和二次应力的变化范围小于2倍的屈服极限，考虑到安全系数，其极限分析的强度条件为小于3倍的基本许用应力，用于无补偿直管段的强度验算。 3.1.3.3 三次应力亦称峰值应力仅出现在有限的局部区域，其引起的塑性变形对热水管道内部的金属结构造成的损伤小，可以允许一定次数的循环塑性变形的出现，允许的循环次数与应力变化的范围有关。为保证热水管网处于安全状态，要根据运行参数的变化控制一次应力、二次应力、三次应力的变化范围，考虑到安全系数，其疲劳分析的强度条件为小于6倍的基本许用应力。 3.2大管径热水管道直埋无补偿技术弯头、变径、折角、三通等管件峰值应力。管件在热网启运和停运时承受极值峰值应力，而在热网正常运行时，管件只承受低频峰值应力。冷安装和预应力安装的