80例CRP和WBC检测结果不一致的原因分析及探讨.pdfVIP

中华医学会第九次全国检验医学学术会议 暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编 壁报交流 12 PS04—-0 1．22)f1](P0．05)。藏族血小板活化标志物 P一选择素的表达水平低于汉族人群 80例CRP和WBc检测结果不一致的原因分析及 [5．9(2．8-11．1)％VS7．0(4．2±12．2)％]，但差探讨 异无统计学意义(PO．05)。 结论结果表明，血小板参数存在地区、种族差 任华 异，各地区实验室应建立自己的参考值范围。另 解放军第210医院116021 外，尽管高原世居藏族人群血小板数量增加，但 其血小板活化水平降低，这可能是藏族人群并未 C一反应蛋白(CRP)是由肝细胞合成的一种较为 显示高于汉族人群心血管疾病发病率的重要原 典型的急性期蛋白．在创伤和感染等应激反应时 因之一。 其血中浓度升高，是急性细菌感染的敏感指标。 WBC计数是对炎症性疾病辅助诊断最为传统的 指标。我们收集了80例C一反应蛋白(CRP)和 PS04-OI1 白细胞计数(WBC)检测结果明显不符合的病例， 糖尿病血管性病变患者红细胞及血小板相关参 结合病史、其他实验数据和最后的临床诊断分析 数变化的临床研究 探讨CRP和WBC检测结果不一致的原因。现报 告如下。 初瑞雪 1对象和方法 聊城市人民医院检验科252000 1．1对象 1．1．1病例组：2009年8月一2010年8 目的探讨糖尿病及并发血管病变患者红细胞平 月收集本院住院患者CRP和WBC两者检测结果 均体积、平均分布宽度及血小板平均体积、平均 不一致者80例。 分布宽度的变化及临床意义。 1．1．2本文病例80例(男48，女32)，年龄 方法选择247例糖尿病及并发血管病变患者， 岁30例 将其分为：糖尿病组(I组)、糖尿病肾病组(II 1．2方法 组)、糖尿病视网膜病变组(III组)、糖尿病 冠心病组(IV组)、糖尿病脑梗塞组(V组)及1．2．1芬兰ORION公司的仪器和试剂测CRP， 正常对照组(Vl组)为研究对象，采用全自动 同时用美国雅培3700血细胞分析仪检测WBC。 血细胞分析仪测定红细胞平均体积(McV)、红1．2．2病例入选标准：WBC增高而CRP正常 者；或CRP增高而WBC正常的病例。为了防止 细胞平均分布宽度(RDW)、血小板平均体积(MPV) 和血小板平均分布宽度(PDW)。 两者结果在阴阳性临界值附近引起分析的人为 误差，WBC以≥10．1×109以上，CRP以≥ 结果I、II、III、IV、V组的MCV、RDW、MPV、 PDW测定结果均升高，分别与对照组(Vl组)比15mg／L作为入选分析病例(CRP的正常参考值 较有显著性差异(PO．01，PO．05)；II、III、为lOmg／L)。 1．2．3入选病例，查肝肾功能、自蛋白、总蛋 IV、V组与I组比较差异有显著性(PO．01)； II、III、IV、V组之间比较无显著性差异(P白，并收集完整的病史