中国近代制度变迁和社会秩序初探--以诺斯制度变迁理论和社会秩序理论为视角的宏观考察.pdfVIP

中国近代制度变迁和社会秩序初探 ——以诺斯制度变迁理论和社会秩序理论为视角的宏观考察 蒋清宏 内容提要：本文根据诺斯新经济史学的制度变迁理论和社会秩序理论对中国近代经济史和社 会史的指导作用作了初步探讨，说明近代政治、经济制度的变迁模式是“移植性强制制度变 迁”为主、诱致性制度变迁为辅的交互变迁模式。这种制度变迁模式影响了中国近代社会的 有限进入社会模式和社会流动方式。 关键词：制度变迁社会流动诺斯制度变迁理论社会秩序理论 制度是一个社会的博弈规则，或者更规范地说，它们是一些人为设计的、型塑人们 互动关系的约束。从而，制度构造了人们在政治、社会或经济领域里交换的激励。制度 变迁决定了人类历史中的社会演化方式，因而是理解历史变迁的关键。 ——道格拉斯C．诺斯 作为一个社会学、历史学、经济学等诸多学科体系的交叉学科，经济史的研究对 象是过去的我们还不认识或认识不清的经济实践(如果已经认识清楚就；不要去研究 了)。④而经济史的服务对象则是现实经济社会。由于现实经济与经济史的研究对象之 间由于存在着时空上的距离，虽然“经济人”②个体属性相同，但“经济人”的社会属 性则不同，因此要想提高经济史研究对现实经济的服务功能，就要对两个时期“经济 人”的“社会属性”的差异进行比较，而这个问题的解决须仰赖于社会学、人类学、 伦理学甚至生物学等学科的介入，单靠所谓的“纯经济史”研究不能胜任。只有各种 社会科学的有效介入，才能对不同时期人类的经济实践和社会发展进行多维度、多层 次的分析。 诺斯教授的制度变迁理论就为我们提供了这样分析视角v。 诺斯的制度变迁理论是在历史计量学与新制度经济学相结合并超越新制度经济学 的一个重要理论发现，并使历史计量学成为新制度经济学这门理论经济学的一个应用分 支。至此，经济史学与新古典经济学形成了互动，并融合在一起。制度变迁理论的形成 为理解历史变迁过程提供了一个独特的理论视角，对中国经济史研究具有很强的方法论 意义。这种理论的产生是与历史计量学方法论为出发点的新经济史学为基础的。 ①吴承明： 《经济学理论与经济史研究》， 《经济研究》，1995年第4期。 ②“经济人”，又称作“经济人假设”，即假定人的思考和行为都是具有目标理性的，唯一地试图获得的经济 好处就是物质性补偿的最大化。这个概念常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。 494 一、引言：西方经济史学的方法论转型导致了诺斯新制度经济学理论的产生 西方经济史学的发展是与经济学的发展同步的，经历了从一体到分割再到融合的历 史过程。 在古典经济学家亚当．斯密时期，经济学和经济史本来是密切结合在一起的。李嘉 图之后的主流经济学开始强调理论的演绎推理，注重抽象的、普遍适用的理论模式，方 法论的转变在19世纪后半期使经济史开始从经济学理论剥离出去。此后，经济史学受 到德国历史学派的影响而向实证主义发展，注重史料的考证和叙述，理论的探讨却受到 忽视，从此历史主义的方法论开始主导经济史研究。但由于“历史主义”经济史学方法 的理论解释能力偏弱，而被后起的古典经济学家所诟病。㈣ 法国近代经济史学家、第三代年鉴学派的代表人物皮埃．肖努(P．Chaunu)认为， 经济史真正作为一门独立的科学是从20世纪20年代末和30年代初才开始的，在此之 前的经济史研究只有文献的价值，是考古式的经济史。②“只是到了这一时期，由于人 类在认识论上的飞跃和社会科学理论的引进，才使经济史成为一种理性的科学，把复杂 的社会经济现象作为一个体系来探讨，从而产生了现代的经济史学。”固正是在这一时 期，价格理论、经济周期理论、国民收入统计和宏观经济分析、经济增长理论等古典、新 古典经济学、凯恩斯主义等经济学方法、计量经济学方法在经济史研究上的得以应用，西方 经济史研究获得了更多的理论滋养而出现了新的动力和活力。由于方法不同，社会科学出 现了新的学科分割，经济学开始致力于研究实现给定目标的理性选择方法，社会学致力 于解释这些目标，而历史学则继续关注时间的逻辑联系。这种学术安排给奥地利学派和 新古典主义经济学以重大机会，使他们处于作为社会科学王后的经济学的理论核心，也 将历史经济学派从其声明显赫的宝座上驱逐出去，但在经济社会学和历史学方面赋予了 他们重要的对经济学具有补充性的任务。够 这