中美刑事物证检验标准化比较初探.pdfVIP

onForensicandPractice 一731一 Symposium Theory 中美刑事物证检验标准化比较初探 刘璇1沈建松2周云龙1任玉苓1 (1．云南省公安厅刑侦总队云南昆明 650223；2．云南警官学院刑事侦查学院云南昆明 650223) 【摘要】美国的刑事司法检验鉴定已经进入规范化发展时期，科学管理使证据检验流程、标准方法、环境、人员、仪器设备、 化学试剂、文件记录、项目管理等影响检验结果的因素都得到了有效的控制，提升了整个行业的能力和水平。我国正在 推进的刑事技术标准化建设工作，可以对其经验加以借鉴。 【关键词】美国；实验室；证据：质量控制；刑事技术；规范化 2007年笔者作为访问学者在美国学习期间，访问了纽约市警察局犯罪实验室、纽约市法医检验所、康涅 狄格州警察犯罪实验室等证据检验鉴定机构，深入了解美国公共犯罪实验室在质量控制、标准检验鉴定方法、 实验室管理、专业人员培训等方面的情况，对美国在证据检验领域质量控制与检验规范化的工作有了深刻的 体会。相比较而言，我国刑事司法检验鉴定的规范化工作起步晚，虽然近年来在各方的努力下取得了一些成绩， 但与美国的整体水平相比还有一定的差距。中美两国虽然司法制度上存在差异，但美国证据检验鉴定的规范 化的成熟经验仍值得我们借鉴。 1 美国刑事司法检验鉴定 在美国，从事法庭物证检验的实验室既有政府投资的， 也有私人投资的，作为刑事证据检验主体之一的 公立犯罪实验室，则是由政府投资的，但不隶属于警察局， 保持相对中立的地位。其主要为警察局提供委托 式的证据检验鉴定服务。 公立实验室是以需求为导向而建立的，服务质量是实验室的生命线．证据检验的水平与能力是决定实验 室生存和发展的决定性因素。至2009年，在美国进行法庭证据检验的实验室有369个已经通过美国罪证化 验所长协会／实验室认可委员(ASCLD／LAB)的认证，这些实验室围绕证据检验鉴定活动建立了一系列完善 的质量管理体系，实施全面的质量管理。在检验中有质量操作标准和标准检验鉴定方案。实验室运用LIMS Information (LaboratoryManagementSystem)实验室信息管理系统对实验室进行科学管理，将实验室的具体的 检验流程、环境、人员、仪器设备、化学试剂、标准方法、文件记录、项目管理等影响分析数据的因素全部 纳入管理范围，将各种数据有机结合起来，利用网络技术和数据库技术。对实验室进行标准化管理，保证质 量体系顺利实施，对人员进行量化考核，协助发现和控制影响服务质量的关键因素，不仅为合弹的资源配置、 科学绩效管理提供了依据，也为管理者制定实验室发展战略决策等工作提供更加准确、全面和客观的依据。 LIMS系统降低了管理成本，提高了管理水平和工作效率。先进的管理手段使人员和成本的分配更具科学性， 在设备、人员的能力管理方面能达到精确控制。 公立实验室按检验鉴定的证据量获得政府相应拨款。实验室在使用款项时充分考虑资金使用的合理性， 如在纽约警察局犯罪实验室内，是见不到价格昂贵并且使用率不高的仪器，也见不到维修保障不到位而长期 搁置的设备，仪器的使用频率很高，各种IE]常易耗品质量比较好且充足，相反，办公用晶的朴素给人留下深 刻的印象。以下以纽约警察局犯罪实验室为例，介绍美国实验室管理，证据收集、证据检验方面的一些情况。 1．1美国犯罪实验室工作 为纽约市警察提供证据检验服务的纽约犯罪实验室(已通过美国罪证化验所长协会／实验室认可委员会 (ASCLD／LAB)的认证)，其业务范围主要是枪支、手印、足迹、纤维、毛发、文件、毒品、化学品、酒精测 试等领域物证的榆验。各项检验实验室都制定有详细全面的操作标准及标准检验鉴定方案，违反操作规程， 造成污染的技术人员要被解雇。实验室采用LIMS系统对实验室工作进行精确化管理，严格质量控制、降低 ——732—— 司÷等鉴定理论与实践研讨会论文j‘ 管理成本，合理分工和配置人力资源，工作期间没有闲人，员工在工作时间必须努力才能完成分配的任务。 为更好的保护物证，防止在实验室检验时出现交叉污染的事件，除有规范的操作，同时建立了完善的门 禁系统。实验室内分为不同安全级别的区域，不同工作的人员根据授权用磁卡进入不同的工作领域。不从事 检验工作的人员是无法接触到物证的(即使是