中国司法精神病学能力鉴定验证探讨.pdfVIP

Forensicand on Theory Symposium 中国司法精神病学能力鉴定验证探讨 张钦廷蔡伟雄刘超 (司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室，上海，200063) 【摘要】司法精神病学鉴定属于经验型鉴定，目前缺乏对于司法精神病学鉴定检查的开展、鉴定意见的出具、鉴定报告 的书写等关键环节的评价方案、机制和对机构的鉴定能力进行比较、监督、规范的有效手段和途径。本文分析和论证了 能力验证在司法精神病学鉴定中的必要性、组织和实施、存在的问题及改进。能力验证不仅是一个有效的外部监督、评 价方法，也是司法精神病学鉴定机构自我内部控制的重要补充方法，参加能力验证活动是认可机构对要求认可或已认可 机构的强制性要求。迄今，中国已在全国范围内推行了两次司法精神病学鉴定能力验证活动，采用定性方案和部分过程 相结合的方案，项目设计目前均以刑事责任能力评定为考察点，在权威机构真实典型案例中选材，选择难度适中、鉴定 条件充分的案例．在此基础上由专业人员根据标准化病人设计的要求进行修改，设置若干相关考核要素，然后通过专家 讨论会确定能力验证活动计划。由专家组严格按照事先设定的评价方法盲评，不仅考察鉴定意见的符合性，同时重点考 察埘精神疾病诊断和刑事责任能力评定的分析说明，每一项目均从要件评价和逻辑评价两个方面展开共计6个考察项目a 2010年的能力验证计划中，精神障碍诊断要件评价包括症状标准、严重标准、病程标准、排除标准和对原鉴定评价5个 要点，各要点的评价分为满意、尚可、较差和无4个等级责任能力评定要件评价包括作案时精神状态、作案时辨认能力、 作案时控制能力和作案时精神障碍对辨认、控制能力的影响4个要点，每个要点的评价分为满意、较满意、尚可、较差 4个等级：鉴定意见要件评价包括诊断及作案时精神状态、刑事责任能力等级2个要点，其中诊断及作案时精神状态的评 价分为满意、作案时精神状态未说明和诊断不当3个等级，刑事责任能力评定的评价分为满意、尚可和概念错误3个等级。 逻辑评价包括条理是否清楚、层次是否分明、专业用语是否规范、重点是否突出等四方面，每一项又分为满意、比较满意、 见逻辑评价：O．060。根据经技术专家集体评议后所军导权重总分，鉴定机构分为三个等级：满意、通过、不通过。123家在 规定时间内作出有效反馈的机构中，获得满意、通过、不通过评价结果的机构分别为12、101和lO家，为有效参评机构 的的9．8％、82．1％、8．1％。最后，作者分析了当前能力验证中存在三个主要问题，提出相应的改进方法和措施。 【关键词l司法精神病学；能力验证；认证认可