软土地区真空预压%2b覆水的堆载预压地基处理方法综合比较的试验研究.pdfVIP

软土地区真空预压+覆水与堆载预压地基处理方法综 合比较的试验研究 唐海峰，彭建华，康景文，魏沅东 (中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，成都610081) 摘要：本文结合工程实例，通过室内试验、现场监测，理论分析等手段，研究真空预压+覆水乖堆载预压作用 下软土变形特性、承载力变化特征、固结，稳定、施工控制等问题，并对两者进行全面的对比分析，为进一 步分析真空预压+覆水在工程软基处理大面积应用提供必要的理论依据。 关键词：软土；真空预压；覆水；堆栽预压 0前言 大面积软基加固处理是岩土工程领域的重要研究内容，目前比较成熟的处理方法包括：真空预压、 覆水与堆载预压、强夯、降水+强夯、冲击碾压等。但是，就目前的工程与理论研究而言，都是根据场 地的工程地质条件以及施工单位的实际情况，结合相关国家标准及类似工程案例来选择处理方法。各种 方法加固机理的理论研究还不成熟，同时缺乏系统的实验研究成果。因此，迫切需要进行在同一场地条 件下，各种方法的加固效果、工期、经济效益的对比研究，以及不同场地条件下各种方法的实验与理论 研究。因此，开展大面积软基加固处理方案的理论与实验研究具有重要的学术与工程应用价值。 真空预压法和堆载预压法都属于排水固结法。堆载预压机理是通过堆载增加地基总应力而使地基中产生 超静孔隙水压力，超静孔隙水压力消散固结后再转化为有效应力，从而使地基强度增长。而真空预压则 是在总应力保持不变的条件下，通过降低孔隙水压力，增加有效应力而使地基强度增长。在抽真空的过 程中，土骨架孔隙间的封闭气泡排出，加大了土的渗透系数，加快了土的压缩变形，也改变了土的微细 结构，真空预压与堆载预压机理有明显不同。 本文结合工程实例，通过室内试验、现场监测、理论分析等手段，研究真空预压+覆水和堆载预压 作用下软土变形特性、承载力变化特征、固结、稳定、施工控制等问题，并对两者进行全面的对比分析， 为进一步分析真空预压+覆水在工程软基处理大面积应用提供必要的理论依据。 1试验场地条件及测试 1．1试验场地条件 试验场地及分区见图l。为了实现在同一场地条件下，采用不同加固方法加固效果的比较，把场地 行降水+强夯试验：T4区进行冲击碾压试验。本文主要讨论Tl区和T2区。场地地质典型地质剖面和地 层特征见图2和表l，场地土层物理力学参数见表2和表3。 316 工程勘察 Geotechnical 2010．q-增刊第l期 InvestigationSurvrying 目2#验E#型地质剖面圈 I 2试验测试 根据加固方法的不同，分别按照试验方案布置了表面沉降、分层沉降、侧向水平位移、孔稼水压力 及地下水位的测试仪器系统。 本试验项E观测资料比较丰齐全．为分析试验区的研究提供丁大量的宝贵数据。本文仪对主要成果 进行整理分析。 2010年坩刊#1期 I程却察 。柙枷n妇fm吲噼咖脚州‘喈317 2真空预压+覆水(TI区)试验和监测殛分析 21试验设计 垫层处需加长留50cm。蝴距为I Sxl0～rrds-滤膜等精孔径751m1．复台体抗拉强度(干态)13kNllocm．滤膜抗拉强度干巷丑5N／cm， 湿态≥20N／cm：采用插板机施工机，扳位误差不超过30mm；垂直度偏差不太于I5％．回带长度不大于 平整后·其表面高差应在4：10cm之内。密封淘深度要在2．0m以上，在真空预压开挖言封{{=『时直接挖至 搅拌桩顶面以下0．2．0 5m，把密封膜压入泥浆搅拌桩体内，密封结构采用积排直往700rata泥浆搅拌桩， 搭接200ram r桩长为10m。沿密封沟内侧恬筑围堰，筑堰村科采用粘性士．下底宽4～5m，上宽1m左 右．J*确保围蝗边垃的稳定性。受址土层的甲均周站度达到80％以上卸截。真孛预压+覆水(TI区)削 面见嗣2。 ．*曼!簧… 罔2真十预Ⅱ+灌水(TIK)剖Ⅲ目 2．2试验篮测 在T1区设置了地表沉降、孔隙水压力、十体丹层沉降、土体深层水平位移、地下水位、真空度等 六个监测项H。土体分艏沉降、