- 19
- 0
- 约3.5千字
- 约 3页
- 2017-08-17 发布于安徽
- 举报
andPractice ——543——
onForensicTheory
Symposium
运用物证鉴定技术侦破滥用职权案一例
高学林1 刘连山1 章景林2 刘树桂3鲁爱军4陈志强5
(1.河北省唐山市丰南区人民检察院063300:2.河北省玉田县人民检察院064100:
3.河北省唐山市人民检察院063000:4.河北省唐山市路北区人民检察院063000:
5.河北省唐山市古冶区人民检察院063103)
1简要案情
2008年8月,我院反渎职侵权局在侦查某市中级人民法院执行员陈某某玩忽职守一案过程中,发现案中
当事人那某某的土地使用权(抵押贷款时只是房产)在那某某不知情下,被转让到竞拍房产人朴某某名下。
由于朴某某为外地人且故意回避,因此,侦查人员虽经多方工作,始终没有发现其行踪。根据某市国土资源
局档案中关于土地使用权转让的相关文件记载,侦查人员找到办理土地转让手续的经办人——某国土资源分
局用地科王某。据王某介绍:此事是贾某某委托他办理的,他既不认识朴某某,也不认识那某某,除地产委
托评估函中委托方盖章栏内的王某签名是自己书写外,对于其余相关文件中的签名是谁所写均以记不清了推
诿。侦查人员遂将土地使用权转让的相关文件及王某书写的“那某某”、“朴某某”签名笔迹样本一页送交鉴定。
受理案件后,技术人员经过认真分析案情,引导侦查人员提取到下落不明人朴某某的签名笔迹样本,亲
自参与提取了涉案嫌疑人那某某、王某、贾某某符合鉴定要求的签名及指印样本。运用文检、痕检技术细致
比对,排除了朴某某、那某某,相应认定王某、贾某某为签名书写人、指印捺印人,嫌疑人的供述印证了鉴
定结论的准确性。此案侦破过程中,物证鉴定技术充分发挥了提供线索、获取样本、排除无辜、认定嫌疑人
的作用,为揭露犯罪、证实犯罪提供了攻坚证据。现将此案的检验过程介绍如下:
2检验过程
2.1检材状况
让合同书为印制格式文件,地产委托评估函为A4纸激光打印而成。涉及需要鉴定的签名分别是:申请审批书中
转让单位(个人)名称栏内的“那某某”签名、受让单位(个人)名称栏内的“朴某某”签名,出让合同书中乙方
栏内的“朴某某”签名,转让合同书中甲方栏内的“那某某”签名、乙方栏内的“朴某某”签名,地产委托评估
函中法定代表人签名栏的“朴某某”签名。其中,土地转让文件中的2个“那某某”、3个“朴某某”签名均为蓝
色钢笔书写;地产委托评估函中法定代表人签名栏的“朴某某”签名为黑色签字笔书写。字迹运笔流利,无伪装
迹象,土地转让文件中2个“那某某”签名为同—叭书写:3个“朴某某”签名为同_人书写,与地产委托评估函
中的“朴某某”签名非同·人书写。此外,在检材“那某某”、“朴某某”签名的上还分别捺印有红色指印,经相
互比对,确定为两个人的指印,其中,土地转让文件中两个“那某某”签名与地产委托评估甬中“朴某某”签名
上指印为—人捺印,其余土地转让文件中3个“朴某某”签名上指印为另_人捺印。
2.2提取样本
侦查人员送检可供比对的只有嫌疑人王某一人书写的l页各5个“那某某”、“朴某某”签名笔迹样本。
——544—— 2011司吾毒—}定习L论与实或研讨鼍.{分文橐·
针对检验所需,我们做了以下工作:
2.2.1引导侦查人员提取到下落不明人的签名笔迹样本
由于朴某某始终下落不明,故无法提取其签名笔迹样本。对此,技术人员经过认真分析案情认为,虽然
朴某某下落不明,但其毕竟参与了此案房产的拍卖活动,因此,在办理相关手续时必然会留下签名字迹。于是,
行工作人员找朴某某谈话记录、朴某某委托律师代理委托书等文件中有4个“朴某某”签名,经比对为同一
人书写。我们通过研究文件内容,认为这4个“朴某某”签名真实可靠,可以作为朴某某的签名笔迹样本使用。
2.2.2提取那某某笔迹样本
那某某的签名笔迹样本多为路北区院和我院找其调查时在笔录中的签名(2007年12月至2008年8月),
均字形较大,书写速度较快,比对条件相对缺乏,故2008年9月27日我们又亲自提取了那某某慢速书写的
签名样本2页。
2.2.3提取王某笔迹样本
将王某书写“那某某”、“朴某某”签名与检材签名初步比对检验,发现虽王某的样本字迹书写速度较快,
连笔较多,但与土地转让文件中的两个“那某某”签名及
原创力文档

文档评论(0)