低碳经济与生态城市构建.docVIP

低碳经济与生态城市构建 　　引言 　　封存CO2不如植树造林!全世界只有中国的森林面积在增加，这是中国值得自豪的事情。在地球上的生态体系中，植物从大气吸收的CO2和动物排出的CO2几乎是平衡的。所以，地球在最近1×104年的演化当中，CO2浓度基本不变，保持为1个常数，大概是在280×10-6的浓度。但是，由于人类活动，特别是近300年工业发展，不断地挖掘和使用地层煤矿、石油，造成大量CO2排放，使大气CO2浓度上升，影响地球气候变化。在工业社会之前，大气CO2的浓度是280×10-6，现在已经增加到380×10-6-400×10-6，也就是说，有工业社会以来，碳浓度增长了100×10-6。 　　2001年，中国的一次能源消费是13.0×108t，2009年增长了1倍多，2010年，我们的能源消费是32.5×108t。中国的煤炭消耗占世界11％，石油消费占7％多，但GDP仅占世界6％，也就是说，中国消耗能量太多，生产出来的价值却相对偏少。 　　1中国仍有能耗下降空间 　　中国在碳排放方面的情况可以用式(1)来表示，地区总CO2总排放量=人口总数×人均GDP×单位GDP能耗×单位能耗CO2排放量， 　　(1)减少地区总CO2总排放量只能从降低单位GDP能耗及降低单位能耗CO2排放量两方面人手。 　　首先是提高单位产值GDP，降低能耗，随着时间的进程，中国的万元GDP能耗下降得很迅速。目前，大概是1.1t左右。像北京这样的地方已经降到0.7t-0.8t左右，但是，还是有空间减少的，像日本、美国等国，他们万元GDP能耗是0.2t，比中国少5倍。 　　在生产方面，中国消耗的能源是不是比美国其他发达国家多5倍呢?答案是否定的，从技术上来说，中国只是多排了30％。所以，中国万元GDP能耗仍有下降空间。 　　研究发现，全世界所有的矿山都在萎缩，只有1个资源是年年增加，这就是城市垃圾，如果再利用城市废弃物的话，这是非常好的节能途径，也可减少废物排放。 　　现在，清华大学在研究城市残余垃圾的利用，他们建了垃圾回收厂，把厨房、饭馆的垃圾回收起来，将固体进行粉碎，生产成饲料添加剂，液体部分油水分离，分离出来的水发酵制作沼气，然后进行干燥，油跟甘醇反应，使餐桌垃圾得到充分利用。 　　2改变能耗的方法 　　和西方发达国家相比，中国消耗能源的品类不同，中国主要靠煤，煤炭消耗占总能源的70％多，美国是30％。中国第三产业只占30％多，发达国家占70％。同时，中国处于重工业阶段，大量办重工业，如，钢铁工业，2010年钢铁产量接近7.0×108t，排世界第一，第二是日本，大概生产1.2×108t左右的钢材，美国是1.0×108t，德国8000×108t多。这几个国家的钢铁产量加起来也没有中国多。又如，水泥，全世界水泥生产2010年产量是28×108t左右，中国生产了15×108t，也就是说，中国水泥生产是世界的55％，这些都是非常耗能的。 　　相反，美国等发达国家已经进入信息时代，他们的飞机、计算机等等东西能耗很少。此外，中国对外输出的东西也是高能耗的，比如，电池、铁合金、纺织品等，都是高能耗的产品，而高科技产品比较少。外国人向外输出都是高端的科技，如卖给中国的心脏支架，很小却卖得很贵，进口1架飞机，需要出口几亿件衬衣。所以说，中国的出口实际上损失了很多能源。 　　因此，对中国来说，要减少碳排放，首先要改变产业结构，中国大、中、小企业并存，如，宝钢，每生产1t钢排放的CO2达到2t，而小厂就达到2t-3t以上。同时，中国火电的平均耗电水平和世界领先水平相比大概相差30％，也就是说，在技术上落后30％。因此，中国必须改变产业结构。 　　其次，应尽量压缩耗能产品，比如，每生产1t水泥消耗0.15t煤，每生产1t钢消耗0.78t煤，假如现在要以煤变油，每1t柴油消耗4t-5t煤。 　　3C02的再利用 　　CO2很难控制住，美国人鼓吹CO2封存，但是，他们说得多，做得少，因为CO2封存要花大量的钱。全世界C02排放是300×1O8t-400×108t，如果每封存1tCO2要30美元-40美元，每年要消耗上千亿美元，也就是说，埋3tCO2才等于减排1t。 　　目前，CO2封存做得好的是挪威一家公司，他们往海底注入CO2。但是，这项技术比较难。据我所知，墨西哥、挪威每天往地里埋100×1Ost的CO2，这个量是很大的。CO2埋之前可以直接利用，可以用于采油、食品，也可以养殖，但是，现在用得太少。那还有没有办法让CO2重新利用。我们发现CO2只要与H2反应就能生成CO2。 　　因此，CO2是否能再利用，关键在是否能获得廉价的H2，只要有了廉价的H2就可以再利用。封存CO2，中国也在开始做。其实，埋CO2是1个消极的变化，能不能再利用CO2呢?设想一下，其实我们可以做1个反