大地电磁二维反演中频点密度对反演精度的影响研究.pdfVIP

大地电磁二维反演中频点密度对反演精度的影响研究 金铁成 (中国地质大学(北京)，北京，100083) 摘要：愈来愈多的人使用二维反演方法处理大地电磁测深资料，有些人认为提高频点密度，就可以提高反演精度。为了 分析频点密度是否会对反演精度造成影响，此文共设计了三种类型模型进行实验，采用有限单元法正演，DASOCC方法 的TE、TM和TETM三种模式模式进行反演。最后得出：在一个数量级范围内的频点密度达到一定数值后，增加频点 密度不会改变反演结果。 关键词：频点密度，反演精度，二维，有限元，DASOCC． 0引言 随着愈来愈多的人使用二维反演方法处理大地电磁测深资料，人们发现二维反演获得的模型可信度 大和反演效率较高等优点。【l，2，3】但为了达到更好的反演效果，提高效率，同时也也带来了种种问题， 有些人认为提高频点密度，就可以提高反演精度，并建议今后大地电磁勘探的应用中应该采用高频点密 度的方案。而有些人则意见截然相反，认为提高频点密度，不会对提高反演精度。针对这种情况，此文 将从总体上对频点密度是否对反演精度造成影响进行分析，这对于提高大地电磁测深的实际应用效果具 有重要的现实意义。 1方法 为了分析频点密度是否会对反演精度造成影响，此文共设计了三种类型(均匀半空间垂向分布的两 个低阻异常体，均匀半空间垂向分布的三个层状低阻异常体，有低阻异常体覆盖的均匀半空间垂向分布 模型的反演采用DASOCC方法的TE、TM和TETM模式的进行研究。 2结论 l：在设计的模型中，一个数量级范围内频点密度达到6以后，增加频点密度不会改变反演结果，无论 TE模式、TM模式以及TETM模式联合反演结果与实际地质体的吻合效果都不会因为频点密度的增 加而得到改善，即在较简单模型下，频点密度达到一定程度后，继续增加频点不会对大地电磁反演精度 造成影响。 2：针对不同的模型，TE模式、TM模式以及TE＆TM模式联合反演对低阻地质体有不同的分辨率。模 型较简单时，TE和TM模式反演都对浅部的低阻体有较高的分辨率，但对深部的低阻体分辨率不高， 其中TE模式较TM模式对低阻体有更高的灵敏度。TETM模式联合反演，对深部和浅部低阻地质体 都有反应，且反演精度高些，能够比较精确地反应实际地质体的位置、规模和电性参数特征。在有覆盖 层时，TE模式、TM模式以及TE＆TM联合模式反演对低阻地质体的分辨率都有所降低，其中TM模 式的反演分辨率最低，无法区分实际地质体的位置、规模，TETM联合模式反演分辨率最高。模型较 复杂为多层低阻体时，TE模式、TM模式以及TE＆TM联合模式反演对低阻体的分辨率随着地质体深 作者介绍：金铁成，男，1985年出生，中国地质大学(北京)在读硕士研究生，主要攻读地球探测与信息技术．Entail：jintc@live．∞ 135 度的增加而降低，基本分辨不出深部的地质体。 3：TE模式、TM模式以及TETM联合模式反演对地质体上的分辨率，在横向上都比纵向上高，三种 模式的反演结果都反映出了实际地质体的宽度，而在纵向上反演结果都放大了地质体的范围。其中，无 论纵向还是横向上分辨率TETM模式联合反演都比其他两种模式反演高。 参考文献： [1】傅良魁，电法勘探教程，1983，北京：地质出版社。 【2】史明娟、徐世浙、刘斌，大地电磁二次函数插值的有限元法正演模拟，1997，地球物理学报，Vol40， 第三期，421-430。 【3】胡祖志，胡祥云，吴文鹂，桑卓，大地电磁二维反演方法对比研究，2005，煤田地质与勘探，V0133， 第一期，65_67。