驳体育共性论.pdfVIP

第17卷第12期 体 育 学 刊 Vol.17 No.12 2010 年 12 月 Journal of Physical Education D e c . 2 0 1 0 驳 体 育 共 性 论 谢松林，王童，叶伟3 （国防科学技术大学军事基础教育系，湖南 长沙 410072 ） 摘 要：在对国内体育概念的形成过程和已有体育概念、本质研究成果进行详细考察的基础 上，从系统论、辩证法等角度入手，认为应该把体育概念、本质研究放在大的系统中进行考察， 包括社会系统、辩证的系统和国际系统等。 关 键 词：体育概念；体育本质；整体观；系统论 中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2010)12-0011-04 Refutation of sport generality XIE Song-lin ，WANG Tong ，YE Wei （Departement of Military-based Education，National University of Defense and Technology ，Changsha 410072，China） Abstract: On the basis of carrying out a detailed examination on the process of formation of the concept of sport at home and abroad and existing achievements of researches on the concept and nature of sport, from the perspectives of systematology and dialectics, the authors concluded that in researches on the concept and nature of sport, sport should be placed in a grand system for examination, which includes social system, dialectic system, and interna- tional system, etc. Key words: concept of sport ；nature of sport ；overall view；systematology 改革开放初期，伴随着学术的自由和教育的振兴， 体育”的概念，到目前为止，任何体育概念都存在外 各个学科都爆发出了热烈的学术争鸣，体育学科也是 延与内涵对应上的难题，也就是无法归纳出“大体育” 如此。那时的学术探讨主要是围绕人文话题，而体育 的共性、本质。 学科当时探讨最多的也正是体育的基本理论问题—— 概念、本质的问题。30 来年过去了，体育本质和概念 1 体育共性论的窘境与无奈 的问题依然没有得到解决，不同的观点仍势同水火、 既然是一个整的范畴，就要有一个整的定义来规 立场迥异。体育概念的争论首先是“大小体育”之间 范，否则就不成其为一个范畴，体育被认为是一个整 的争论，概而论之，“大体育观”在官方、媒体以及业 的范畴，没有整的定义自然说不过去。从 20 世纪 70 内处于强势地位，因此在实践当中它们是合法的；而 年代末的大讨论至今，“大体育”(即广义的体育)的定 反对派主要从逻辑学、分析学等角度对“大体育”体