NEO-PI-R与PDQ%2b4对抑郁障碍患者人格特征与人格障碍倾向的研究.pdfVIP

大会论文 ， 高成阁 西安交通大学第一医院(710061) 陈策 马现仓 西安市精神卫生中心(710061)王赞剃 纪术茂 【摘要】目的研究重性抑郁症(MDD)和心境恶劣障碍(DD)患者在人格维度、人格特质水平及人格模型及人格障碍 15 常组。结论MDD和DD的人格特征既有共同的之处，也存在差异。两者均伴有人格障碍，但DD患者与MDD患者人 格障碍的类型不尽相同。 【关键词】 重性抑郁症心境恶劣障碍人格特征人格障碍 心境恶劣与重性抑郁及人格障碍的关系一直为人们所关注、并存在着争议‘11。为了探讨抑郁障碍人 格特征及人格障碍，我们采用美国修订的NEO个性调查表(RevisedNEO personalityInventory, NEO·PI-R)及人格诊断问卷(personalityDiagnostic 劣障碍∞D)与正常人在人格维度、人格特质水平及人格模型及十二种人格障碍倾向性方面有无差异，为 抑郁障碍的防治提供一些帮助。 对象与方法 一、研究对象： 组与正常对照组之间性别、年龄、文化程度方面检验无显著性差异(PO．05o 大会论文 二、研究方法： 1．两名主治医师采用DSM．1V诊断标准对患者进行诊断，并在治疗前后进行HAMD评定。 和McCrae 等根据美国精神疾病诊断统计手册第三版(DSM．HI)中人格障碍诊断标准编制的人格障碍的测量工具， 样本中及精神疾病人群中进行试测，得到较好的信度和效度H’51。 三、统计：采用SPSS8．0软件包。 结 果 一、抑郁障碍组与正常组在NEO．PI-R五维度层次的结果比较 表1抑郁障碍与正常组在NEO-PI．R五维度层次的比较(M±SD) $|c+P0．001 注：‘P0．05；‘十P0．01； 表1表明采用多变量多因素的方差分析比较各组的人格五因素模型，结果发现抑郁障碍与正常组在 外向性、严谨性维度有显著性差异；重性抑郁与正常组在外向性、严谨性、顺同性维度有显著性差异； 心境恶劣障碍与正常组在外向性、严谨性、神经质维度有显著性差异；重性抑郁与心境恶劣障碍比较在 神经质维度有显著性差异(Po．05)。 二、抑郁障碍与正常组在NEO．PI．R的30个特质层次的结果比较 表2表明采用方差分析比较各组五个维度的30种特质模型，结果发现抑郁障碍与正常组在N1、N3、 心境恶劣障碍比较在N1、N4、E4、A1有显著性差异。 三、抑郁障碍男女间在NEO．PI．R五维度的比较无显著性差异。 R6 大会论文 ±5．42、男17．25±4．08(P0．05)。其它层面无显著性差异。 表2抑郁障碍与正常组在NEO-PI-R特质层次的比较(M+SD) ’P0．05 注：籼-·P0．001：}+P0．01； 四、抑郁障碍与正常组在PDQ“各因子得分及总分的比较 型人格障碍的得分界值(均数加1个标准差)分别计算各型人格障碍的阳性率，期中重性抑郁为47．5％， 心境恶劣障碍为48．9％，见表3。 大会论文 表3抑郁障碍与正常组在pDQ+4各因子得分及盟分的比较(M±SD)及人格障碍的阳性率(％) $P0．05 注：枷I$P0．001；扣。P0．01； 讨 论 者认为DD与MDD