- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《宪法学》课程实验教学大纲
【编 写】 江登琴 【审 核】陈新
【课程类别】 专业基础课 【课程学时】 68
【开课学期】 第2学期 【实验学时】 3
【授课专业】 法学
一、实验教学任务和目的
宪法学在大学法学专业本科的培养方案中是专业基础课,就研究内容与研究对象而言,
具有一定的理论性和概括性。但是作为研究宪法及其发展规律的学科,研究的是“权力限制
与权利保障之法”,宪法学中的许多内容和知识点亦可以通过演示、模拟等手段进行试验。
将相关内容或知识点进行试验,一方面可以加深学生对宪法学课程与内容的理解,实现理论
与实践之间的紧密结合,另一方面通过基本技能与方法的训练,也有利于其今后走上工作岗
位从事法律事务能更为迅速、熟练的运用。
二、实验教学基本要求
试验教学在宪法学知识体系中诸多内容都可开展,如涉及到宪法产生发展的宪法制定、
宪法修改、宪法解释,涉及到公民权利保障的途径以及宪法监督的有效运转,涉及到国家正
常有效运转的人民代表大会制度、选举制度,以及我国独具特色的基层群众自治制度的制度
运作、程序要求等。根据具体教学计划与安排,授课教师择取其中的知识点进行试验教学,
通过试验教学达到以下基本要求:
1、加深学生对宪法学的基本概念、基本原理的理解;
2、 理解宪法制度的制度运作以及具体程序;
3、 培养学生的宪法理念与宪法意识,使其领会宪法作为国家根本法在限制国家权力、
保障公民权利上的影响与意义。
三、实验教学内容
实验项目一: 宪法修改的程序
1.预习要求:要求学生阅读宪法教材上关于宪法修改方面的内容,并认真阅读我国现
行宪法中关于宪法修改程序的相关规定,分辨宪法修改与普通法律修改程序上的区别。
2.试验目的:
(1)了解关于宪法修改的一般程序;
(2)熟知我国宪法修改的程序;
1
(3)掌握宪法修改的各个环节,并深刻理解其作为根本法在修改程序的反映。
3.试验内容及要求:
(1)提案程序;
(2)先决投票程序和公布修宪草案的程序;
(3)宪法修正案的通过程序;
(4)宪法修正案的公布程序。
根据试验内容及要求的具体步骤逐步进行,并结合试验过程中所遇到的问题及个人对试
验过程的感受,写出试验报告。试验报告要求包括试验目的、试验内容、试验步骤、试验结
果、问题总结与试验心得等内容。通过试验,学生不仅要了解关于宪法修改的一般程序,而
且要根据我国宪法第64条的规定,深刻理解我国现行宪法对宪法修改的提案主体、通过主体
的规定。
[法条链接]
宪法第64条:“宪法的修改,由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国
人民代表大会代表提议,并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。法
律和其他议案由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。”
4.试验时间:1学时
试验项目二:由“齐玉苓案”看宪法适用
1.预习要求:认真阅读齐玉苓案的案情概要以及社会对该案的评价,并结合宪法教材
中关于宪法的司法适用、宪法实施保障制度等相关内容进行初步思考。
2.试验目的:
(1)理解齐玉苓一案对于宪法在司法适用中的影响;
(2)明确民事权利与基本权利之间的界分;
(3)了解在我国宪政体制下最高人民法院的地位及职权。
3.试验内容及要求:
被媒体誉为 “宪法司法化第一案” 的这起案件,在宪法学试验教学中的确有许多可供
试验之处。可以将学生划分为不同的群体,并要求进行角色转换,分别扮演不同的角色,结
合自己所学的宪法学理论与知识,做出自己的判断。
()作为案件的一方
文档评论(0)