山东半岛技术创新效率的研究.pdfVIP

山东半岛技术创新效率研究 辛德强 党兴华 西安理工大学经济与管理学院，陕西西安710044 摘要：为了解山东半岛创新资源的配置效率，运用前沿生产函数测算了山东半岛各地区的 技术创新效率，并考察了科技活动经费其他支出、企业数和政府支持等因素对技术创新效率 的影响。结果发现山东半岛的平均技术创新效率较高，呈较快上升趋势，但地区间不平衡. 对技术创新效率的影响因素进行了讨论，并提出客观建议。 关键词：技术创新效率；山东半岛；区域比较 建设。 2技术创新效率分析框架 2．1技术创新效率的一般模型 对于技术创新效率主要有两类方法：一类是非参数方法，以数据包络分析(Data Frontier EnvelopeAnalysis，DEA)为代表；另一类是参数方法，以随机前沿分析(Stochastic Analysis，SFA)为代表口1。包络分析在多投入多产出的效率度量上具有优势，但没有考虑 测量误差；随机前沿分析采用了计量方法对前沿生产函数进行估计，考虑了随机因素对产出 的影响。本文采用SFA模型对技术创新效率进行分析，基本模型如下： (1) 1IlK=夕o_卢lInC“_夕2Inq％一￡，拈 只f和P分别表示新产品销售收入、研发经费投入和研发人员投入。罗，和∥，分别代表 科研发经费投入和研发人员投入的产出弹性。夕一表示待估常数项(下标tt分别表示第j 地区和第t期)。聍。和所。代表方程的随机误差项，具有复合结构。v,-。指经济系统不可控因 素冲击的噪声误差，假定其服从正态分布Ⅳ化口7^且独立于扔。。所。为非负随机变量， 考察研发活动中的技术无效率，假定其服从截尾正态分布Ⅳ已耽，口7)。膨。表示地区j在t 时期研发活动的技术效率，肌越大表明技术效率越低，或者说是技术无效程度越高。膨，的 测度模型如下： 1 Z (2) Zlrl Mft=Zo 2E把_Z3Q『c_％ ，表示科技活动其他支出，历口分别表示地区企业数和政府支持，其中万一为常数项。 万，，艿t分别表示地区企业数和政府支持对技术创新效率的影响系数，其取值反映了变量-， 对技术效率的影响程度，负的取值表示变量／对技术效率存在正的影响，正的取值表示变 量J对技术效率存在负的影响。历，是回归方程的随机误差项，假定其服从正态分布Ⅳm 02)。 判断上述模型设定是否合理，可以考察方程(1)随机误差项中技术无效的比重，即 y=矗 ㈣ 参数y反映了复合扰动项中技术无效项所占的比例，在0到1之间取值。当群趋近 于O时，Y则趋近于1，表明前沿生产函数的误差主要来源于随机变量所采用随机前沿 模型对生产函数进行估计就越合适；当跖趋近于0时，Y值趋近于0，表明实际研发产 出与可能最大研发产出的差距主要来自于不可控因素造成的噪声误差，不适合采用随机前沿 模型。 2．2数据来源和变量说明 本文数据均来自于《山东科技统计年鉴》(2001-2008年)。按照山东半岛行政区划，从 中选取济南、青岛、淄博、潍坊、东营、烟台、威海和日照8个地区7年的数据作为样本。 由于2003年的统计数据无法得到，所以将2003年剔除。 对产出变量的选取，目前普遍使用的是专利数指标，还有新产品开发项目数口J、新产品 销售收入n·剐等。但是，新产品开发项目数存在与专利数类似的缺陷，不能全面反映出新产 品研发的绩效，因此本文选取新产品销售收入作为产出变量。对于研发人员投入项，本文采 用了研发人员折合全时当量(人／年)数值。对于研发经费投入项，本文采用了RD费用内 部支出总额。对于效率损失函数部分，本文选取了科技活动内部其他支出、企业数和科技项 目数(项)三个影响因素。对于技术创新效率除了受到R＆D费用支出的影响，还受到其他配 套费用投入的影响，因此本文引入科技活动内部其他支出项作为影响因素之一。企业数是衡 量一个地区的经济水平的重要指标，也是新产品研发的行业基础。以科技立项数目反映政府 对研发的支持力度。 3参数估计结果分析 3．1参数估计 4．1对生产函数进行估计，估计结果如表1所示： 本文采用随机前沿分析