城市住户调查方案的修改与完善.pdfVIP

{ 维普资讯 §譬 麓 0毂 罐臻谗冀》 §工 作 祯 点 现仃城市住户调查方案 自2002年元月正式 食物消费量，又可保证 “服务性消费支出”不致漏 运行以来，经过几个月的实践 ，总的来看 ，方案是 统 ，但会增加基层工作量 以及卡H关的业务程序的 科学的，而且也是可行可靠的。但我们通过调查户 修改和培训工作= 的 日记帐和编码录入以及汇总指标的情况来看 ， 二、“家庭总支出”存在 “多统”的问题 现行调查方案仍然存在一些有待补充和完善的地 比如亲朋好友之间的送礼问题而引发的 “捐 ： 赠支出”．甲户过事乙户送卞L，这个 “礼”若是钞票 城带往户清查方案的掺改与 一 、 “服务性消费支出”指标存在漏统的问题 就不存在多统的问题，苦是物品(一般均为高档耐 现，彳方案规定：眼务性消费支出=食品加工服 用品)就存在多统问题，如乙户花800元买了一台 务费+在外饮食 50％+衣着加工服务费+家庭服务+ 微波炉给 甲户 ，乙户 (样本户)在调查表 七鹫记买 医治费+交通工具服务支出+交通费+通信费+文化 了一台微波炉 800元，}六j其知道是要送礼的，他会 娱乐服务费+教育费+房租费+自有房租折算+住房 同时在表上的 “捐赠支出”记录一笔 800元支出， 装潢支出40％+居住服务费+杂项服务费：这一指 基层调查员很难分辨，在编码录入过程中，一方面 标是派生的，由计算机根据各类消费性支出自动 要忠实于原始记录作为家庭设备用品录入并汇入 生成该。该方案还规定：在外饮食是指在家庭以外 “家庭总支出”中．另一方面义将 800元的支出录 地点的自费用餐支出，对于从单位食堂 、餐饮业购 入 “捐赠支出”并再次汇入 “家庭总支出”：重复计 买并带回家直接食用的食品，若能单列具体品种 算了g00元是显而易见的：那么如何解决这一问 的。则分别记入相应的食品项 目中，若不能单列的 题呢?根据实际，笔者认为还是要采取标本兼治的 则计入在外饮食支出：从该规定中，我们不难看出 “在外饮食”中存在着 “服务性消费支出”漏统的问 题：因为按照 “在外饮食中，若能单列具体品种的， 则分别计人相应的食品项 目中”的规定，我们在实 际操作中，如市民在外 “过早”吃上一碗面，我们则 将其视为 “粮食制品”编码为：“lll4”；吃JI一个卤 鸡蛋，视为 “蛋制品”编码为 “l232”；喝一杯酒 (啤 酒)，编码为 “1533”等等：而这些具体的食品项 目 支出在计算机汇总中是不能将市民在外饮食所接 受的社会化服务支出自觉纳入 “服务性消费支出” 中的。因为这些在外饮食的具体食品具体化以后 ■ 而汇人了食品支出，“服务性支出”未包括这些在 徐 外饮食的具体食品的实际存在的服务支出。仅就 多 襄樊市而言，市区居民在外 “过早”约有 90％的家 奇 庭 95％的人，人均 4元消费，服务性消费支出占一