都市旅游地与自然旅游地调查方法比较--以北京和九寨沟为例.pdfVIP

  • 4
  • 0
  • 约 3页
  • 2017-08-15 发布于湖北
  • 举报

都市旅游地与自然旅游地调查方法比较--以北京和九寨沟为例.pdf

都市旅游地与自然旅游地调查方法比较--以北京和九寨沟为例.pdf

2O14年9月 绿色科技 JournalofGreenScienceandTechnology 第 9期 都市旅游地与 自然旅游地调查方法比较 以北京和九寨沟为例 高青,徐龙梅 (安徽师范大学 国土资源与旅游学院,安徽 芜湖 241003) 摘要 :比较 了都市旅游地和 自然旅游地在实际调查 中适用方法的不 同,认为都市旅游地更为适合 问卷调查 法 ,而 自然旅游地采用深度访谈法更加可行 。在整理调查实践遇到 问题 的基础上,结合数据和访谈 ,将产 生上述现象的原因归结为知识水平 的差异、淡旺季 的差异 以及沟通效果的差异三个方面,最终得 出了结 论 。通过对比两种典型案例地的不 同调查方法 ,对学者在调查实施过程 中运用适 当的调查方法 ,可起到一 定的参考作用,有利于促进调查的顺利实施。 关键词 :都市旅游地 ;自然旅游地 ;调查方法 中图分类号 :F590 文献标识码 :A 文章编号 :1674—9944(2014)09—0280—03 1 引言 的样本会呈现出不同的特点 ,在调查的过程 中也就会适 在科学研究中,常用 的调查方法多种多样 ,既有定 用不同的方法。通过探讨不同案例地适用的调查方法 , 量方法 ,也有定性方法 。一些常用 的方法包括观察法 、 对于增强调查的可行性、提高调查的成功率和效度 ,都 实验法、调查法 (个案、抽样、普查)、历史法 (纵 向、横 有着重要的意义。 向)、问卷法、访谈法、统计法等 ]。以往对调查方法的 2 调研方法对不同案例地的适应 比较主要集中在网络调查方法和传统调查方法 方面 , 汪博兴通过定义网络调查 ,并依据传统调查方法的分类 笔者在 2013年 6月和 2013年 1O月,分别 以北京 标准 ,对 网络调查方法进行分类 ],阐述 了网络调查方 和九寨沟为案例地进行社会调查 。在两个案例地 中,都 法在应用过程 中的利与弊 ],网络调查 既包括 网络形 同时采取 了问卷调查法和深度访谈法 。虽然利用两种 式 ,也包括文本形式 ]。郁伟龙通过论述网络调查 的形 调查方法都收集到了大量数据 (共 264个,其中北京数 式及瓶颈 ,与传统调查作 出比较 ,阐释 了网络调查 的优 据 148个,九寨沟数据 ll6个),但在调查过程 中遇到的 越性,讨论了网络调查的应用_6]。而对于不同类型的案 障碍和有效数据数量却有很大差异。 例地,适用不同的调查方法的研究却少之又少。由于不 2.1 北京三条创意街区 同的教育背景,生活环境等因素的影响,不同案例地中 在北京调查了三条文化创意街区,分别南锣鼓巷、 收稿 日期 :2014—07—15 作者简介 :高 青(1989--),男 ,安徽蚌埠人 ,安徽师范大学国土资源与旅游学 院硕士研究生 。 通讯作者:徐龙梅(199o一),女,安徽宿州人,安徽师范大学国土资源与旅游学院硕士研究生 。 EtymologicalTypesandAnalysisofTownshipNamesinZhejiangProvince WangJiping,JiaWenyu (CollegeofUrbanandEnvironmentalSciences,ShanxiNormalUniversity,Linfen

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档