新闻监督与司法公正关系的平衡.pdfVIP

新闻监督与司法公正关系的平衡 范萍萍 摘 要 新闻监督对于促进司法公正起了十分重要的作用。然而由于新闻本身的特性及其他一些制约因素使得其在监督 司法活动的过程中对司法独立构成了一定的侵犯，进而对司法公正产生了不利的影响。由于新闻监督与司法公正都是现 代 民主法治国家不可或缺的基石 ，因此应该把握好新闻监督与司法公正之间的 度‘‘’，以平衡两者的关系，使两者 良性互动。 关键词 新闻监督 司法公正 司法独立 平衡 作者简介：范萍萍，福建省南平市中级人民法院立案庭书记员。 中图分类号：D926．1 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)09-145-02 随着社会的发展 ，新闻媒体对司法活动的监督 日益深入，极 犯罪行为做斗争的信心，最终将促进司法公正。(4)通过媒体人 大地促进了司法公正。然而，新闻本身的特性及其他一些制约因 对案件深入的跟踪报道，将案件的事实生动地还原，引起公众的 素使得其在监督司法活动的过程中对司法独立构成了一定的侵 普遍关注，引发司法工作者、学术研究者以及司法权威部门的广 犯 ，进而对司法公正产生了不利的影响。如何平衡新闻监督与司 泛思考，从而为制定、完善现存的和即将出台的司法制度提供新 法公正的关系已经成为我国建设法治社会亟待解决的问题。 颖的素材，从而实现司法公正。 一 二、新闻监督对司法公正的消极影响 、 新闻监督对司法公正的促进作用 新闻监督指的是由新闻媒体进行的法律监督。新闻监督的 新闻具有自由性、典型性及及时性原则。这些原则对司法独 对象极为宽泛，其中十分重要的监督对象便是公权力机关。新闻 立具有天然的侵犯性，进而不利于司法公正：(1)司法活动的过程 监督的媒介多种多样，包括广播、电视、报纸、杂志、网络等。新闻 是十分严肃的，司法判决结果不仅对当事入甚至对社会都会产生 监督的影响力大、反应迅速、震动性强、涉及面宽、容易取得社会 重大影响。所以新闻媒体在监督司法活动时，其 自由的程度就应 的反响。 该受到一定的限制。然而，现实中新闻工作者往往过多地强调新 要建设现代法治国家，司法公正是基本要求。司法公正是通 闻自由。(2)新闻要吸引大众的眼球必然要针对一些重大、典型、 过司法机关对人们纷争的解决，以实现公平 、正义 。司法公正的 复杂的案件进行报道。而一些新闻工作者为了引起轰动效果，便 实现有赖于司法权的正确行使 而 “一切有权力的人都容易滥用 对一些案件进行过度的肆意的评论，对法官办案形成巨大的舆论 权力”，离开了监督的权力必然产生腐败 。我国现行的对司法权 压力。(3)新闻要求及时，然而在审判前对案件事实的大量披露 的监督体制中，由于新闻媒体反映民意更为直接、具体和迅捷，媒 审判过程中对案件的轻率表态，都可能对当事人的合法权益造成 体的正义性、主动性较强，媒体的反映容易引起全社会的关注，媒 伤害，可能对法官依法独立办案施加影响。 体 的监督常常是其他监督的引子等原因，使新闻媒体监督成为了 新‘闻媒体的立场往往是道德化的。首先，新闻媒体本身由于 监督司法权正确行使、确保司法公正的一个有效手段。 法律的非专业化，对司法机构依据正当的法律程序对某些社会事 审判公开是保障司法公正的一项重要的诉讼原则。而新闻 实所做出的与道德感情不一致的判决可能会不理解。其次，我国 监督极大地扩大了审判公开，有利于促进司法公正。具体表现 公众的法律意识虽然较之过去有很大的提高，但总体上来说还是 在：(1)我国法院是行政化的体制，我国又从未规定法官回避本 比较淡薄的。公众在评论一法律事实时常常是从传统道德的角 籍。在权力、人情等诸多法外因素的干扰下法院及法官的审判活 度进行。公众的这种道德倾向会给新闻媒体巨大的压力，使其立 动不可避免地受到了影响。而将审判活动置于新闻媒体的监督 场更加道德化。 之下，就大大增加了司法活动的透明度，各种腐败行为就难 以存 监督权本身也是一种权利，享有权利的同时必然要承担相应 在。(2)在一个现代法治国家，公民对所有的案件都有知情权，当 的义务，否则就有滥用的