司法公开对法院庭审活动的影响探析.pdfVIP

司法公开对法院庭审活动的影响探析 曲明期B 摘 要 司法公正、公开是适应司法发展国际趋势的必由之路，是一个国家政治文明发展的重要标志，同时也是国家形象 的直接反映。在我国，最高人民法院近几年相继出台了关于司法公开的几个文件，对于司法公开工作做了比较明确的规定。 通过司法公开，使得庭审过程更严谨严肃，更大程度上满足当事人了解案件进展节奏的需求，实现最大程度上的司法公正。 司法公开包括多个环节的公开，呈现多种途径的公开；同时，其长远来看是具备积极影响的。当前，我国的司法公开方面还 存在诸多问题，亟待解决。 关键词 司法公开 庭审 司法公正 当事人隐私 作者简介：曲明娜，潍坊科技学院。 中图分类号：D925 ’ 文献标识码：A 文章编号：10090·592(2014)07-l1l—o2 公开、透明是现代政治的基本准则，是人类社会法治文明的 决、对大众媒体普遍关心的案件进展情况等焦点问题，则避而不 共同成果。司法公正、公开则是适应司法发展国际趋势的必由之 谈；有的法院特别是一些基层法院在司法公开的过程中没有坚持 路，是一个国家政治文明发展的重要标志，同时也是国家形象的 保密原则，对一些涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件事 直接反映。具体到法院庭审活动而言，司法公开，特别是通过电 实公开了，对国家和其他利害关系人造成了不 良后果。概括起 视直播，微播直播等手段进行的庭审公开对庭审活动的完整、规 来，在司法公开上存在 “文字公开而操作不公开、形式公开而内容 范和有序都具有重要的促进作用。 不公开、表面公开而实质未公开、对内公开而对外不公开”的现象。 一 、庭审活动在整个法院审判过程中的地位 二是司法公开的形式过于单一。目前 “司法公开”的方式各 庭审，即开庭审理的简称。开庭审理是指人民法院于确定的 级法院也是大同小异。主要是通过新闻媒体宣传法院工作情况， 日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形 通过向普通公民开展法制宣传活动、在地方设立 “司法公开”专 式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。庭审活动是法院 栏、在互联网设立法院专门网站、开通法院微博等途径向社会宣 的日常性工作之一，也是基础性工作之一，庭审的成功与否，在形 传一些正面的做法和法院取得的成绩。这种单方向性的司法公 式上反映了法官的素质和法院的精神风貌，更重要的则是法院查 开缺少互联互通性，公开的内容也带有很强的目的性，不利于社 清案件事实，正确运用法律的前提。怎样使法官操控好庭审，让 会公众的监督，也不利于对法院工作的全方面了解。如何开拓更 公众和社会感受到法律的公平和正义，是法官承担的历史重任， 宽的途径来公开是法院的一项重要工作，也是当务之急。三是司 也是宪法法律赋予法院的神圣职责，其体现在庭审的每一阶段哪 法公开没有建立起长效机制，缺少制度硬约束。法院是以执法办 怕是一个小小的细节之上。解决好庭审问题，强化庭审功能，提 案为第一要务，很多法院没有把 “司法公开”当作一项长期性的工 高庭审质量，对整个法院的执法办案具有非常重要的基础意义。 作抓实抓好，而是当成一种临时性、应急性的工作，存在应付心 二、当前法院庭审活动中存在的突出问腿 态，忽视司法公开的长效性建设。就像有的法院对司法公开内容 笔者通过对东部沿海几个基层法院的调研发现，庭审过程 做出了比较全面的规定，但这些规定成了墙面上的制度，没有操 中，多数法官都能比较熟练地运用法言法语，发问简清明了，并讲 作性，没有监督规范和责任追究，只是为了应付上级开展的各项 究技巧精辟、准确地概括当事人争论的问题，精确抓住案件的关 检查，只想依靠法院干警的 自觉性和责任感，这使得法院司法公 键焦点，有重点、有针对性地进行法庭调查、引导辩论、最后解决 开工作流于形式，未能向纵深发展。四是针对司法公开的理论研 争端：能正确引导控辩双方有序的举证、质证、认证；及时地妥善 究匮乏。司法公开是法院改革的重要方向，但从理论界到实务 处理突发问题。但庭审中也存在者很多的缺陷，并且具有普遍 界，普遍认为司法公开只是法院自身建设的一项举措，对司法公 性，比如，合议制度形同虚设，无法贯彻民主集中原则：庭审程序 开制度的意义、在我国法治建设中的重要作用、对我国经济建设 不规范、不完整，有