论《晏子春秋》的核心审美范畴——和.pdfVIP

  • 6
  • 0
  • 约6.8千字
  • 约 3页
  • 2017-08-15 发布于湖北
  • 举报

论《晏子春秋》的核心审美范畴——和.pdf

论《晏子春秋》的核心审美范畴——和.pdf

2015年 3月 语文教学通讯 MrdT..2(】15 第 830卷 第 3期 BulletinofChineseLanguageFeaching Vo1.830No.3 ◆古典品藻 论 晏《子春秋》的核心审美范畴 孙静思 (哈尔滨师范大学文学院,黑龙江哈尔滨 150025) 摘 要:“和”是中国美学的重要审美范畴,是中华民族审美创造与欣赏的重要原则和追求境界,蕴含在 中国古代所有艺术领域之中。在 晏《子春秋》中,“和”作为核心的审美范畴,展现出了丰富的哲学思想与美学 内涵。 关键词:和 多样统一 礼 审美范畴 中图分类号:I206.2 文献标识码:A 文章编号:1004—6097(2015)03—0062—03 DOI:10.13525~.cnki.bclt.201503027 作者简介:孙静思(1988一),黑龙江哈尔滨人,哈尔滨师范大学文学院文艺学硕士研究生。研究方向:文 学 一 、 和:从 日常体验走向哲学审美 附、息息相关的古代农耕社会,“中和”代表了古人对 《说文》中记载:“和,相应也”。“和”的本意来源 万物生长的认识和对生存境界的美好追求,具有哲 于人们 日常饮食 口中所需的粮食,而粮食的春种秋 学和美学的双重意义。 收,循环往复,则需要阴阳和谐、风调雨顺。西周末 针对 和“”的问题,晏子有过一段著名的论述。齐 年,史伯在与郑桓公的政治问答中首次提出了 “和实 景公认为宠臣梁丘据与 自己 “和”,晏子指出,君臣之 生物”的美学命题:“夫和实生物,同则不继。以他平 间求同存异、取长补短、和谐共处才是真正的 “和”;像 它谓之和,故能丰长而物归之。若以同裨同,尽乃弃 梁丘据那样对景公只会阿谀奉承、附和苟同,那只是 矣。”【l‘ ’(《国语 ·郑语》)史伯认为,只有不同的事 毫无原则的 “同”:“和如羹焉,水、火、醯 、醢、盐、梅,以 物组合在一起 ,才能形成 “丰长而物归之”的繁荣局 烹鱼肉,焯执以薪,宰夫和之,齐之以味,济其不及 ,以 面,这种观点隐含着美是在不同事物之间的和谐相 泄其过。君子食之,以平其心……先王之济五味,和五 生中产生的。在先秦时代,“和”的思想被进一步阐 声也,以平其心,成其政也。声亦如味……君子听之, 释,《礼记 ·中庸》明确提出了“中和”的概念:喜“怒哀 以平其心,心平德和……若以水济水。谁能食之?若琴 乐之未发谓之中,发而皆中节谓之和” 嗍¨。袁济 瑟之一专,谁能听之?同之不可也如是”[41 。晏子 喜先生认为 “和‘’是把杂多与对立的事物有机统一 这段话阐明了 “和”的本质 以及通 向 “和”的途径与方 起来,而 中‘’则是指在 和‘’的基础上所采取的居中 法。首先,“和”并不是简单地将事物拼凑在一起,同 不偏 、兼容两端的态度…… 和‘’偏重事物的调和统 质的因素组合在一起无论数量多少都只能算作是 一 , 而 中‘’则推崇事物所达到的最佳状态”_3_P【)。 “同”,只有当不同的事物以一种相辅相济的关系组 “和”是过程,是演变;“中”是状态,是结果。由此可 合在一起时,才算是 和“”。其次,事物是通过不同因 见,“中和”包含着对立因素的协调共存 ,包含着多样 素的构成,即 “和”的形式产生的。“宫、商、角、徵、羽” 性统一的辩证思想。在生产力低下,人与 自然紧密依 五种音阶相互配合才能谱写出动人的旋律,多种调 62I语文软学通讯 ·学术 l2015.3 味品在汤水中相互融合才能烹出可 口的羹汤。这正 还是邪恶,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档