新刑诉法下对沉默权制度的思考.pdfVIP

新刑诉法下对沉默权制度的思考 林 敏 摘 要 沉默权是赋予被追诉者的一项重要权利。我国新刑诉法不仅将保障人权的原则纳入立法。还在第5O条规定了不 得强迫任何人证实自己有罪，这是对沉默权的一种肯定。本文结合沉默权有关的概念、起源、发展，就中国现阶段是否有沉 默权展开探讨，并且充分考虑我国国情的基础上，借鉴外国的相关经验，对我国的沉默权制度发展作出构想，提出了制度实 施过程 中相应的配套措施。 关键词 新刑诉法 沉默权 默示沉默权 作者简介：林敏，浙江省温岭市人民检察院。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(20l4)09061-03 一 、 沉默权的概述 段，沉默权又可分为 “审讯沉默权”和 “审判沉默权 ：“审讯沉默 沉默权是指刑事诉讼 中的犯罪嫌疑人、被告人以及可能成为 权”是指由侦查人员讯问被控方即犯罪嫌疑人时，由犯罪嫌疑人 刑事被告人的证人针对侦查人员、检察人员、审判人员所享有的 所享有的沉默权。“审判沉默权”是指被控方在接受审判时享有 拒绝回答、保持沉默或作出陈述的权利。0沉默权又可称为反对 的沉默权 。 自我归罪权，在刑诉法中是犯罪嫌疑人、被告人一项重要的诉讼 二、我国沉默权的现状 权利 ，是进行 自我保护的一件有力的武器 。它体现对犯罪嫌疑 虽然沉默权对于中国司法和人权如此重要，但在司法界和理 人、被告人人权的保障和人格尊严的尊重，是实现现代刑事诉讼 论界仍然不乏反对的声音。其实，即使在西方实行沉默权制度的 追求的保障人权这一基本价值目标最有效的制度之一，也是现代 国家，这种反对之声也从未停止过。英国著名法学家边沁就曾说 国家刑事程序中人权状况和刑事诉讼文明与进步的标志。 沉默权是 “人 的思想所 曾经发现 的最有害和最荒谬 的规则之 “你有权保持沉默，但你所说的一切将有可能作为呈堂证 一 ，他对沉默权的批评有一著名论断：“无罪的人主张说话的权 供”，这是我们经常在香港警匪片场景中听到的一句话，这就是著 利，有罪的人要求沉默的特权”0。总结各方反对的意见，最主要 名的 “米兰达警告”，是由1966年时美国最高法院的一个判例产 的理 由有：沉默权无助于保护无辜、沉默权牺牲了被害人的权益、 生的。但事实上沉默权最早可以追溯到十七世纪的英国资产阶 沉默权对警察侦破罪案设置了巨大障碍等等。但是，我们应当承 级革命时期，约翰?李尔本贩卖煽动性书籍一案对西方国家沉默 认沉默权作为 《公民权利和政治权利国际公约》中规定的一项基 权制度产生起到了积极的推动作用。在此案中，被告人约翰?李 本权利，普遍被认为是对 自由意识和权利的保护，其在我国被确 尔本在庭审中因拒绝法院强迫其宣誓作证和如实回答问题的行 认也是一个趋势。 为而被法院以藐视法庭罪定罪并处以鞭刑 。后议会掌权 ，英 国议 2012年第十一届人大五次会议通过的新 刑《事诉讼法》第 50 会两院均认为对约翰?李尔本的判决是不合法的并对其予以撤 条规定的：．‘‘… “严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非 销，并决定禁止在刑事案件中要求被告人宣誓。以该案为契机， 法的方法收集证据，不得强迫任何人证实 自己有罪。”其在沿用 英国在法律上逐步的承认了被告人享有沉默权。到 1898年，英 旧刑诉法的基础上增加了 “不得强迫任何人证实 自己有罪 ，对 国的 刑《事证据法》中明确规定了沉默权制度，并逐步确立一系列 于这一新增的规定是否与沉默权有关系，学者存在不同的看法， 如律师广泛介入刑事诉讼制度、最终无罪推定原则等法律原则、 但多数人认为这一规定并不是确立沉默权制度，持这一观点的 制度来确保沉默权的实施。美国的沉默权制度是美 国人在摆脱 人认为只有相关法律规定中有明确沉默权的字眼即 “明示的沉 英国统治之后以宪法修正案的形式将 “不被强迫 自证其罪特权” 默权制度”才是真正的沉默权制度。但笔者认为虽然新法条的 写入 人《权法案》，1966年。美国联邦法院审判的“米兰达诉亚里 字面上没有明确使用沉默权，但 “不得强迫任何人证实自己有罪” 桑那州”一案中确立的 “米兰达警告”则是将美国的沉默权推 向了 是立法对沉默权原则的认