现代汉语口语中否定副词不虚化的原因.pdfVIP

儋 百奉 体研 咒 “ 现代汉语口语中否定副词 不’’虚化的原因 口陈柯言 摘 要：在 现代汉语 口语中否定副词 “不”的虚化现象考察》①一文的基础上，分析 “x不”形式出现的原因，并指 出否定副词 “不”虚化的渐变历程可以得到普通话、方言、古汉语等多种材料的证明。 关键词： “XSX” “X不” “不” 。语气词 一 、 引言 在这两个结论的基础上进行的。 在 《现代汉语 口语中否定副词 “不”的虚化现象考 现代汉语 口语中否定副词 “没”字有两个作用 ，一 察》一文中，笔者已经分析过 “x不”形式的使用情况， 个是否定 “有”，一个是否定行为的完成，除此以外否定 包括句法结构、语音及其语用意义，也讨论了不适用这种 时都可用 “不”。 “否”是古代汉语中的否定副词，但现 用法的例外情况。本文将在此基础上，重点讨论否定副词 代汉语中也用，它可以跟 “有”字 以外的大部分动词和形 “不”虚化的原因。 容词连用，也可以询 问行 为是否完成。我们可以看 出， 总体来说，否定副词 “不”能够虚化的根本原因在于 “否”和 “不”的功能和意义基本相同，大多数学者也认 其本身的特殊性 ，即 “不”的否定性。反复问句形式 “x 为 “否”和 “不”在古代是同一个词。 “X不x”反复问句 不X”也是基于这一点的， “X”与 “不x”对立，从语义上 在古代汉语中可以说成 “X否”，当人们想说 “行不行” 看， “X”与 “不X”将同一语义域 内对立的两极对举，共 时，可以说成 “行否”。由于 “否”和 “不”的功能和 同表达其上位概念，即运用了语义上的相反相关性引申。 意义基本相同，因此可以用 “不”代替 “否”，说成 “行 下面我们来探究几个可能的原因： 不”。以此类推 ， “x不X”可以说成 “X不”。另外，在 二、从 “X否”到 “X不” 古代汉语中， “否”可以在句末充当语气词，由于 “否” 张伯江 (2005)认为，汉语历史语法学学者对 “吗” 和 “不”的功能和意义基本相同，因此人们就在 口语中用 来 自于否定词这一点是有共识的。蒋绍愚 (1994)也认 “不 ”作句末语气词 。 为，汉语的句末疑问语气词 “吗”是从否定词发展来的。 三、古代 “vP不”格式用法的延续 那么，否定词 “不 ”是否也可以发展为语气词呢? 古代汉语 中已有否定副词 “不”虚化为句末疑问语 吴福祥 (1997)认为， “后汉至宋的 V‘P—neg’式， 气词的倾向和例子。 “VP不”式疑问句在中古时期十分常 语义上应分为甲．反复问句和乙．非反复问句 (是非问句、 见。 《祖堂集》中以 “不”为句末语气词的有187例 (伍 测度问句以及反诘问句)两类。相应地， n‘eg’所代表的 华，1987)， 《摩诃僧祗律》中有不下5O例 (朱冠明， 不‘ (否)’据其语义及功能可分为 不‘ (否)’和 不‘， 2007)。不少学者对这个句式进行过研究， 包括朱德熙 (否 )’。前者用于甲类，是否定词；后者用于乙类，为 (1985)、柳士镇、赵新、吴福祥、武振玉、何亚南、遇 语气词。”由此可见，吴福祥认为在古代 “不”和 “否” 笑容、曹广顺、俞理明、龙国富等 (朱冠明，2007)，这 是同一个字：另外，上述 “不。(否 )”在是非问句、测度 些研究都涉及 “VP不”中 “不”的虚化问题，目前各家大 问句 以及反诘 问句中为语气词。从 “X否”到 “X；V”，是 都同意有一部分 “不”已经虚化成语气词。另外，方言有 兰 委