侦查讯问中的几个问题探讨.pdfVIP

2014年 7月 山东警察学院学报 Ju1．，2014 第4期总第 136期 JournalofShandongPoliceCollege No．4 Ser．No．136 侦查讯问中的几个 问题探讨 许翠华 ，孙光荣 (1．江苏警官学院侦查系，江苏 南京 210031) (2．南京市公安局鼓楼分局，江苏 南京 210036) 摘要：当前侦查讯问中存在五个方面的问题，即：讯 问全程录音录像资料的属性及全程监控下 的讯 问能力提升 问题 ，讯问笔录的制作技巧问题 ，威胁、引供 、诱供与讯 问谋略的界限问题 ，讯问室 的设置问题，同步录音录像下的讯问能力培养问题，对此可以设计一些相应措施予以解决。 关键词：侦查讯问；问题 ；探讨 中图分类号：D915．3 文献标识码 ：A 文章编号：1673—1565(2014)04—0098—40 我国现行刑诉法对侦查讯问的修订主要涉及两 行了有益的尝试和探索。从司法实践看，同步录音 方面内容：一是讯问期间嫌疑人是否有委托辩护权 ， 录像的实施，无论对嫌疑人供述还是侦查人员的讯 二是讯问过程中的录音录像问题。刑诉法第 33条 问都产生了一定程度的影响，进而直接影响到嫌疑 规定，犯罪嫌疑人 自被侦查机关第一次讯问或者采 人供述和辩解的证明质量和效力。尽管在新修订的 取强制措施之 日起，有权委托辩护人；在侦查期间， 刑诉法中对全程同步录音录像作了明确规定，但侦 只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问 查机关在实际应用 中还存在这样那样 的问题，因此 犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时 有必要进行探讨。 候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。刑诉法 对侦查讯 问全程进行同步录音录像，最初 的目 第 121条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时 的是将其作为一种证据保存方式，防止嫌疑人随意 候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判 翻供和侦查人员违法取证。就其实践的效果看，非 处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应 常明显。理论界、实务界均给予了高度评价 。此前， 当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应 呼吁将同步录音录像资料作为一种独立证据，直接 当全程进行，保持完整性。对这两项新规定，有关部 用于刑事诉讼的观点不绝于耳，且认为同步录音录 门究竟如何落实?当前讯问工作中还存在哪些问题 像完全可以替代讯问笔录使用。但讯问中的同步录 和不足?笔者现结合侦查讯问实践，就讯问中存在 音录像资料究竟能否作为证据使用?其证明力又如 并亟待解决的几个问题进行思考，以便和侦查讯问 何?这确实是一个值得深思和探讨的问题。 界专家及有关学者交流、探讨。 目前，学界对 “讯问全程同步录音录像资料”的 问题一：讯问全程录音录像资料本身的属性问题 属性认定主要有三种观点。其一，全程同步录音录 像应属于视听资料证据；其二，全程同步录音录像应 早在刑诉法修订前，江苏省已就讯问的同步录 属于保全证据的方式；其三，全程同步录音录像实体 音录像工作进行了部署和要求，基层执法单位也进 上属于固定讯问结果的方法、程序上属于视听资料 证据。笔者认为，从视听资料的特性来看，讯问全程 收稿 日期 ：2013—12—28