两个不同方向推导速度分布律的对比分析.docVIP

两个不同方向推导速度分布律的对比分析 天文 091210016 蒙延智 摘要：热学方程式与热力学量子统计是对大数目系统的两种研究方式，它们一个立足于从宏观的角度寻找可描述的物理量，继而由实验方式寻找相互相互关系，而忽略内部的细节分析，后来逐渐发展到用微分的方式，寻求进一步的关系。而后者则是通过从每一个粒子的多个维度描述出发，通过排列、集合、统计、分布与概率来细致地描述宏观系统。两者，研究的方法不同，同时基本的假设也不同，本文从用这两种方法推导出麦克斯韦速度分布律的过程来对比，并从中使我们对等概率原理有进一步的认识。 由热力学方法推导 首先考虑在速度场中，用=来代表热平衡态下粒子在速度空间体元=中的概率，用，，分别代表速度分量在到、到、到区间内的概率。 则接下来，假定（一）:在热平衡态下分子速度的任一分量的分布应与其它分量无关，即速度的三个分量的分布是彼此独立的，于是我们有： =** （1） ； 另外，由经验可知（二）：对于宏观上静止的气体，速度分布是各向同性的；于是我们可以得到： == （2） ； 结合（1）与（2），可得： =** ； 两边取对数，得 =++ ； 由于v一定时，左边为常数，所以右边也应得出只与v有关的结果，从而得出常数结果，而与、、无关，于是我们知道 ， （） 也即 （）； 式中=　。 所以，代入（２）式，得： 　　　　＝＝＝　；式中　； 接下来，我们用下面的两个归一化条件来定出、： 　＝１ ＝（由能均分定理得出） 于是得到了：　　，　　。 所以，麦克斯韦速度分布函数可得到为： 　　　＝＝ 。 可见，在推导的过程中，是对速度这一热力学量的三个分量的通过两个假设（1）、（2）来得出速度的概率分布函数的函数形式，再通过概率的总和为1与平均能量为温度来定下函数中的参数。显然，过程中不具有统计行为，结果得出的是速度的连续性分布特征，不具备量子性的离散性特征，同时对于微观的粒子运动情况的描述，只是单一地从速度上来描述，物理模型十分的模糊，因为对于其它的参量没有任何的描述，更不知道相互之间的关系，这也是经典热力学的局限性与不足性。 另外，这个过程是应用了宏观的观测现象：速度的各分量的分布相互独立，以及速度大小分布的各向同性。前者不论对于直角坐标系还是球坐标系都成立，在直角坐标系中各分量不仅相互独立，而且由于各向同性的性质，而在各单一维度上有相同的分布，这可从 式子具有相同的函数形式以及B值得出。而在球坐标系中，θ与φ维度上的分布具有特殊性，因为它们是均匀的。 由热力学统一来导出 思路分析： 首先，因为（），是常值，所以一旦求出的分布，也就直接得到了，而要求空间上到、到、到单位元上的粒子数，可通过玻耳兹曼分布得出（一般条件下，气体的温度很高、密度也比较小，满足经典级限条件，因而遵守玻耳兹曼分布），也就是等于单位元上的微观状态数乘以每个微观状态上的粒子数，而参数α可通过对单位元进行积分得出总粒子数这一归一化条件来得出。 过程： 质心运动的能量： 在体积V内，的动量范围内，分子质心平动的微观状态数为： ； 因此由玻耳兹曼分布公式可以得到，在体积V内，质心平动动量范围内的分子数为： （1） 。 由总分子数为N可定出参数α： =N; 积分后，整理可得出 代入（1），得到质心动量在范围内的分子数为： （2） 然后，用速度来代换动量： 代入（2），即可得范围内的分子数为： 概率分布为： 与上面用热力学推导的结果一样。 可见，在用热力学统计的推导过程中，对于动量分量的分析，在动量空间上，动量不再是像是上面的速度一样是连续的，它通过 （）（） 从而宏观量与表示数目的量子数n相联系起来，而又使得能与其它的微观量联系起来： 。 而玻耳兹曼分布公式描述的是量子数、粒子数与能量之间的关系，使得热力学的统计对于微观的描述更清晰，集合与元素的各量之间的关系更清晰。 而玻耳兹曼分布公式是在等概率原理的假设下通过排列组合的性质导出的。从而与前面的推导一样，这里也是建立在一定的假设上的，于是我们不得不考虑两种方法中的假设有何联系。 等概率原理描述的是在平衡时，系统的每一个微观状态出现的概率相同。于是，我们分析在上面的速度场中，假设已量子化，如果假定满足等概率原理，则速度的不同分量上（如X）的分布，实际就是相应的值(X的具体值)上的微观状态数所占总数的比例，因而与Y不相关，这就是不同分量相互独立的原因