跨世纪中国城市地理研究.pdf

跨世纪的中国城市地理研究 城市地理专业委员会① l引言 城市地理学是第二次世界大战后发展速度最快、最活跃的地理 学分支学科之一。但1949年以前，在中国地理研究中，城市地理 学基本属于空白。1949年中华人民共和国成立至70年代中期的近 30年时间里，中国地理工作者学习前苏联。把地理学划分成自然 地理学和经济地理学，仅有少数经济地理工作者把城市作为经济活 动的中心．对城市进行了有限的研究。这一时期，地理学，包括经 济地理学的研究目的是为农业生产服务，城市地理学是地理学中一 个十分薄弱的环节。 现代中国城市地理学的兴盛始于20世纪70年代中期，80年 代达旺盛发展时期，90年代发展势头不减，进入研究领域不断拓 宽、研究手段和方法日趋先进的时期。70年代初全国城市规划出 现复苏．针对当时理论、实际经验和人才都缺乏的状况．许多城市 地理工作者参与编制城市规划和科学研究，举办城市规划研讨班， 为城市规划部门培养和输送人才。80年代中期，城市地理工作者 又适应城市规划的新要求，发挥地理学所固有的区域性特征的优 ①周一星教授提}l{许多宝贵意见，特此致谢。 ·328· 势，投入区域规划的编制工作，并得到学术界和有关主管部门的认 可。这些科学实践无疑推动了中国城市地理学特别是城市体系研究 的发展。可见，中国城市地理学从一丌始就表现出与城市规划相结 合的特点。一方面．注重将城市地理学的理论和知识运用到城市规 划中去．积极倡导经济地理工作者参与城市规划实践．强涮城市规 划应是探讨深层社会经济因素的综合规划；另一方面，城市地婵上 作者可以从实践巾汲取营养，探讨史全面的城市窄问运动规律。 城市地理研究历来有两大走向．一是把城市作为“点”．研究 区域城市体系；一是把城市作为“面”．研究城市内部空间结构． 两者都能为城市和区域规划发展服务。经过7()年代和80年代的发 展，中国城市地理学界对区域城市体系的研究已经形成了“非我奠 属”的局面，成果颇丰，其面临的主要任务是不断提高研究水平和 寻求研究的“新增长点”。而对城市内部空间结构的研究却不深不 透，成果甚少。究其原因，一是缺乏可资利用的系统数据；二-是该 方面研究在城市规划中的作用和地位尚未被充分认识；三是由于社 会体邻的不同，西方关于城市内部结构的理论和模式不能像城市体 系那样可以直接借鉴到中国。进入90年代，随着数据问题的逐步 解决，随着大规模的城市建设．以及随着体制向市场经济转轨，特 删是城市土地有偿使用制度确立．城市内部结构发生明显变化，认 识和了解城市内部空间运动规律的需要十分迫切，促进了城市内结 构的研究，从根本上改变J，tf。闰城市内部空问组织研究长期以来滞 后于区域的城市空间组织研究的局而。因此．90年代是中国城市 地理学对“点”研究的深人发展阶段和对“面”研究的蓬勃发展阶 段。本文首先分析90年代中国城市地理研究状况，然后找出研究 存在的问题，最后探泔跨世纪巾国城市地理研究和城市地理学的发 展 ·329· 2．1城市形成和发展研究 (1)城市地域范围的界定 80年代后半期曾在城市地理学界和人口地理学界出现过城乡 划分标准的太讨论。进入90年代，城市地理工作者进人冷静和理 性思考阶段，一方面，对国内外城乡划分与城镇人口统计进行了对 比分析(周一星、史育龙，1993)。对全国范围内宴行的“市带县” 体制、”撤县设市”和“整县改市”模式的弊端以及所带来的问题 进行了剖析(周一星、胡大鹏．1991；陈朝辉，1994{张义文等， 1999)，对继续使用行政地域区分城乡的弊端进行了分析(周一星、 史育龙．]995)；另一方面，认为应该建立适合中国特点叉具有国 际可比性的城市实体地域概念，并以此作为城乡划分及统计的地域 基础。在借鉴国外有关研究的基础上，大都市区的概念被引入，并 有了对大都市区界定的尝试(孙胤社，1992}施倩，1997)。周一 星等在大量实证研究的基础上，提出了一套完整的划分中国城市实 体地域的方法和工作程序(周一星、史育龙，1995)，又结合一项 科研项目的研究成果。即由胡序威主持的，有中科院地理所、北京 大学、华东师范大学、南京大学、南京湖泊与地理研究所、杭州大 学、中山大学、广州地理研究所等单位参加的国家自然科学基金重 点项目“沿海城镇密集地区经济、人口集聚与扩散的机