小麦-叶锈菌互作体系IWF中激发子分离纯化研究.pdfVIP

《 审 小麦一叶锈菌互作体系的IWF中激发子的分离纯化研究。 ‘ 王智忻 刘娟 王庆梅王冬梅候春燕 河北农业大学农学院，保定，071001 簟， 寄主与病原的相互识别是诱发防卫反应的第一步，因此对识别的原初信号分子 ——激发子的研究日益受到重视。已经证明，小麦——叶锈菌互作无论亲和组合还 奎 是不亲和组合的细胞间隙液(IWF)中都有激发子的存在。本实验选用小麦品种洛夫 参 接种健叶提取的作对照三种IWF分别用SephadexG一100凝胶过滤，根据0．D．280 。 HR三项防卫厦应作为评价诱导活性的指标。观察活性部分(激发子)在各部分中的 ★ 分布和诱导活性的强弱，同时对活性成分进行了初步的定性。以期对IWF中可能存 在的激发子的性质、诱导效应及不同：亲和性来源的IWF的异同等问题进行探讨，为 番 激发子的进一步分离纯化以及研究其成分。作用方式等奠定基础。主要结果如下： 将两种不同亲和性来源的1wF凝胶过滤后，活性测定表明，IWFm中的F1、F2、 F3、对三种防卫反应都有较高的诱导活性，其中Fl对PAL、HR诱导活性最强，能分 ≮ 别注注射1wF。。对这两防卫反应的诱导活性的120．8％和76．6％。PO活性诱导最 强的是F3，能达到注射IWF。。。的诱导活性的114．2％。因此进一步的分离纯化可以 帝 这两部分为重点。IWF。凝胶过滤分离后，Fl对PAL、PO和HR都有最高的诱导活 毒 它各部分的诱导活性相对较低。进一步的分离纯化可以F1为重点。两种不同亲和性 来源的IWF凝皎过滤分离后，各对应部分对防卫反应的诱导情况并不一致，说明两 参 种不同亲和性ji：作的1wF中诱发防卫反应的活性成分存在着差异。 定性实验表明，用胰蛋白酶处理和用NalO。处理分别使1wF。es对PAL的诱导 活性分别下降了’z3．6％和18．6％；这两种处理分别使IWF。。。对PO的诱导活性下降毒 性的物质含有蛋白质和糖基结构，其中对于PAJL的诱导，蛋白质比糖基结构的作用 套 性成分定性表明+用胰蛋白酶处理后，Fl、Fz、F3对PAL的诱导活性分别降低50． 套 4％、48．7％和3■4％，因此这三部分起诱导活性的有蛋白质成分，而且还有其它活 性成分存在。 ， 综上结果．小麦一叶锈菌互作体系的IWF中的激发子的活性成份含有蛋白质 警 和糖基，可能是糖蛋白。1wF凝胶过滤后，不同部分对三种防卫反应表现不同的诱导 活性，而且胰蛋fj酶或NaIO。处理后的1wF对三种防卫反应的诱导活性降低幅度★ 也各不相同，表B目不同的防卫反