用大印刷史观探究印刷史势在必行.pdfVIP

用大印刷史观研究印刷史 势在必行 黄浮云／张子谦 印刷是工艺技术。印刷工艺技术的发生和发展有它自身的规 律和轨迹。对中国印刷历史的研究，理应、也只有沿着印刷工艺 技术的发生、发展这条主线，顺藤摸瓜，才能逐步接近历史的真 实，再现中国印刷术的发展过程。 笔者是长期从事编辑出版工作的出版印刷工作者，自觉对印 刷历史的宣传甚至研究负有责任，因此特别关注当今史学界对印 刷历史的研究成果和动向，非常赞赏范慕韩老先生提出的。大印 刷观”和李兴才、张树栋二位先生提出和倡导的。大印刷史观”。 反复拜读以大印刷观和大印刷史观为内容的各家著述，发现这两 种观念有着极其相似之处。所不同的是提出这两种观念的着眼点 有所不同。前者着眼于印刷工业的发展，后者着眼于印刷历史的 研究I前者是后者的基础，而后者则是前者用于印刷历史研究的 产物。二者相辅相成，相得益彰。拙见认为，这两种观念的出现， 是印刷术及其印刷事业发展到一定程度上的必然结果，对中国印 刷工业的现代化，对中国印刷历史的研究和著述，都具有时代意 义。人们只有坚持“大印刷观”和。大印刷史观”，才能加速中国 印刷工业的发展，尽快实现中国印刷工业的现代化；才能引导中 国印刷史的研究逐步从书史中分离出来，使其成为一个独立的学 科。 558 历史上，中国印刷史的研究，一直处于中国书籍史的孕育之 中。由于印刷术在古代主要用于印书，有关印刷的史料皆载于古 籍图书之中；同时也由于只有图书工作者才具备在浩如烟海的古 籍图书中寻找有关印刷史的蛛丝马迹的条件和素质。因此，长期 以来从事印刷史研究和著述的专家学者，基本上都是图书版本工 作者。正如李兴才先生所说的：“与书为伍，自然所谈的是书，写 的也是书，即使论及印刷史，十之八九是以印书史为中心，而未 必概括全面的印刷史。① ’ 十九世纪初，西方近代印刷术传入中国，导致中国的印刷术 从以手工操作为基本特征的传统印刷向以机械生产和光学、化学 的应用为基本特征的近代印刷演变。正是这一转变，导致中国的 印刷术及其印刷事业，跨入了它发展史上的全新的历史新时期 ——近代史时期。人们对近代印刷史的研究也随之提上El程。 近代印刷术，种类繁多，应用广泛，传入渠道各异。采用以 往研究传统印刷发展史的思路和方法研究印刷近代史，难以取得 预期效果。恐怕这不能不说是以往专家学者著墨印刷史都写到清 末的原因所在。人们不得不重新考虑这一问题，寻找解决这一问 题的办法和方案，以结束中国印刷史著作长期在近代印刷门前徘 徊的局面。 半个世纪以来，尤其是中华人民共和国成立后的数十所间，随 着现代科学技术的发展，印刷技术、印刷事业都取得了长足的进 展。印刷从业人员的素质有了很大提高，一些长期从事印刷科研 和教育的印刷工作者，开始关心和参与印刷历史的研究和著述，给 中国印刷史的研究注入了新鲜血液，出现了由史学家和出版印刷 工作者共同研究中国印刷史的新局面。“与印刷为伍，着眼点自然 是印刷”，“大印刷”和“大印刷史观”便应运而生了。 559 一、什／z,是大印刷观和大印刷史观 大印刷观和大印刷史观的提出是个新生事物。对新生事物，人 们总要有个认识过程。迄今虽然还没有人对这两种观念提出异议， 但对这两种观念的理解和认识却不尽相同。为此，范老先生曾撰 文指出：“所谓‘大印刷’，是针对把‘印刷’理解为印书和印报 的似已成为习惯的狭窄概念，把印刷工艺和印刷工业从这-IJ,圈 子里解放出来，使其真正扩大印刷工艺技术应用的领域，建设起 印刷工业的坚实基础，从而增强为社会主义两个文明建设服务的 效果。岣具体讲：“一是总结历史经验，需要把专业印刷与印刷设 备、印刷器材，包括造纸等工业联系起来，……由狭义的印刷转 向广义的印刷。二是针对现实的工业分工情况，不因为国家部门 的分工而把印刷市场人为地分割开来，……把书刊、报纸印刷，工 业品印刷，包装印刷，安全印刷，商业零件印刷的市场联系起 来。”@显然，范老的“大印刷观”是着眼于中国印刷工业的发展而 提出的。现实情况是，印刷作为一个跨行业的、庞大的工业体系， 长期以来一