成都市财政支出结构优化研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
成都市财政支出结构优化研究.pdf

1 AcademiF。rum 学术论坛 成都市财政支出结构优化研究 焦 燕 I西南民族大学经济学院 四川1成都610041 摘 要:随着市场经济的发展,政府职能也在不断转变,“公共财政”成了地方财政体制改革的必然选择。本文运用公共 经济学的理论与分析方法,基于PanelData多 目标优化模型,研究新形势下成都市财政支出结构问题,探索优化的思路 与政策,对于完善公共财政体系具有重要而深远的意义。 关键字:成都市;财政支出;结构优化 一 、 成都市财政支出时间序列分析 示成都市财政支出总量 。 2000—2012年,成都市财政支出总量有较大幅度的增长, 2.平稳性检验。其主要思路是一个非平稳的随机序列xi 生 产性 支 出所 占比重从 2000年 的20.96%下 降到2006年 的 (t),如果经过n次差分之后变为平稳序列,则称序列具有阶单 4.25%,支农支出所 占比重从2000年的4.99%下降到2006年的 整性,并记为r(n),把平稳序列记为r(0)。将每一种情况下得到的 . 2.56%,科教文卫支出所 占比重从2000年的21.12%下降到2006 , 的估计系数除以其标准误差来计量r统计量 ,若r统计量的绝 年的 11.73%。一般公共服务、公共安全、社会保障支出比重 对值超过了DF绝对值,或麦金农的r临界值,则拒绝 =0的虚 从 2007年 的10.41%、4.O6%、4.27%下降到2012年 的6.95%、 拟假设,此时时间序列是平稳的。以上变量都是一阶单整的, 3.41%、3.29%。教育、医疗卫生、城乡社区事务支出所 占比重 并且其差分都是平稳的,这表明变量之间可能存在着协整关系。 从 2007年 的6.57%、2.15%、6.95%上 升 到 2012年 的9.17%、 3.协整回归分析。根据以上分析,利用成都市各项经济数 3.13%、9.43%。 据,由Eviews7.0软件可得到如下地区财政支出的多 目标优化模型: 二、成都市财政支出结构的主要问题 maxG[DP(t),INCOME(t)],其中: 1.经济性支出比重偏高,内部结构不甚合理。市场经济国家 GDP(t)=250319.823+2.64 .(t)+x2(t)+31.672x4(t)+25.72x5(t) 的财政支出直接用于经济建设的部分一般不会超出30%,而成 +0.101Ec~ O一1)INC0ME(1)=114256.421+0.219x2(t)+2.681x3(t) 都市经济建设支出所 占比重较高,虽然该项财政支出的投入较 一 0.573x4(t)+0.232x5(t)+0.136£c~ 0-1) 大,但企业资金效益却不高。2012年的城市公共设施及维护费 利用上述多 目标优化模型的优化效果,2000—2012年,成都 为 226.46亿元,比2011年增长 15.15%,建设资金支出的不足, 市财政基本建设支出总量持续增加,占财政支出的比例呈现出 一 方面阻碍成都市社会经济的发展,另一方面也使得社会公共 “先上升,后下降”的发展态势,城市维护费 占财政支出比重 需求不能够被满足。 一 直维持在 5%一6%之间,该项支出还需进一步加大。科教文卫 2.维持性支出不断膨胀,财政消耗严重。从成都市历年财政 支出占财政支出的比重,在 2000—2012年问基本徘徊在 15%上 支出数据分析,2012年的行政管理费用是29.58亿元,占财政总 下,远低于

您可能关注的文档

文档评论(0)

月光般思恋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档