城市配电网中性点接地方式的研究.pdfVIP

城市配电网中性点接地方式研究 周浩1赵智大1 袁海1 陶雪梅1 张俊杰2 1：浙江大学电气工程学院，杭州，3100272：杭州电力局，310007 摘要： 本文比较系统地阐述了城市配电网中性点接地方式选择中应该重点考虑的基本因素，并从国内外中性点接地方式 的发展和现状，讨论了中性点经消弧线圈接地和中性点经电阻接地方式两种方式。最后指出上述两种接地方式将 均有可能在配电网中得到发展，各地在实行配电网中性点改造的过程中，应充分结合当地配电网的实际情况，进 行全面的技术经济比较，以做出最佳选择。 中性点接地 ;消弧线圈接地; 电阻接地 ;配电网 ∞’中性点接地技术研讨会论文乱：编 3小时 中 国 99．90％一99．99e 99．86％ 上海 (1998年) 1．2现代城市配电网的电缆比例不断提高 目前上海市Ⅸ配电网所采用的地下电缆比例已超过60％，而日本东京城市配电网的地下电 缆比例在1995年时就已达94．3％了。地下电缆的增多将引发众多问题，并对城市配电网中性点 接地方式的选择产生重要影响。 (1)导致电容电流迅速增大 电缆线路产生的电容电流Ic约比同样长度的架空线路所产生的大25倍(三芯电缆)～50倍 (单芯电缆)。我国有些大城市的配电站的Ic已高达100～200A以上，大大超过中性点不接地电 网的容许上限。 中性点不接地电网中的Ic不断增大会引发一系列问题，诸如： ·单相接地电弧将不能自熄，导致出现断续电弧接地过电压： ·断路器、避雷器的爆炸事故： ·变电所内其他电气设备的损坏； ·网内发生多点异相接地故障的概率增大。 在以电缆线路为主的配电网中，如采用经消弧线圈接地的方式，消弧线圈的容最亦需很大。 应该注意到这部分设备容量在电网正常运行时是闲置着的。 (2)发生瞬时性单相接地的可能性减少； 架空线路易受雷击、大风、外力、树木等的影响而引发单相接地故障，而且大多数是瞬时性 的。改用地下电缆后，发生瞬时性单相接地的可能性减少，因而采用消弧线圈的优越性下降。 (3)电缆的绝缘老化问题 价格昂贵的电缆的使用寿命取决于绝缘的老化速度。若采用非有效接地方式。一相接地时两 健全相的对地电压会升高到接近线电压，而且可能持续运行较长的时间(例如两小时甚至更长)， 这样的电压虽然不会导致电缆绝缘的击穿，但会加速它的老化，使其使用寿命缩短。 综合以上各点，可以看出：配电网中电缆线路比重的增大，对于选用经消弧线圈接地方案的 影响应该说较多是负面的。正是基于这种考虑，在我国某些特大城市(例如上海、北京等)，其 电缆比重很大的市中心区配电网的巾性点不少已改用经中、低值电阻接地的方案，而在以架空线 为主的郊区，则仍采用消弧线圈以保证供电的可靠性。但是，不应由此而得出在以电缆为主的城 市配电网巾不能再采用消弧线圈的结论，这足因为：大量实际运行经验表明，在电缆网络中，瞬 时性单相接地故障还是不少的，亦即相当一部分瞬时性单相接地故障并没有转变成永久性故障， 所以采用消弧线圈的作用还是相当显著的。退一步说，即使发展成永久性故障。这时需要及时切 除的也只是相当小的残余电流，仍比在短路电流下跳闸好得多，各方面的副作用都较小。此时的 关键是接地选线装置能及时动作，并正确选线。 1．3城市配电罔往往发展快、变化大，所以在选择其中性点接地方式和接地设备参数时，必须 Pege2／6《城市配电网中性点接地方式研究》 03’巾性点接地技术研讨会论文il：编 十分重视未来的发展计划，否则极易陷入被动局面。 1．4配电网过电压与绝缘配合 电阻接地方式可以有效的限制配电网过电压水平，这对减轻电缆绝缘的老化和采用较低电压 绝缘水平的进口电器设备均是有利的。 1．5对通信设施的影响 从通信干扰的观点，一般采用非有效接地方式是比较有利。但是对通信线路产生较严重的干 扰通常发生在中性点经低值电阻接地的方式，在经中值电阻接地的配电网系统中这个问题