- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
81
应用预防医学 2015年4月第21卷第2期 JApplied Prev Med, April 2015, Vol 21 No.2
·调查研究 ·
文章编号:1673-758X(2015)02-0081-03 中图分类号:R544.1 文献标识码:A
高血压患者管理的全科模式与专科模式效果分析
陈庆昭,曹程,林圣纳
佛山市禅城区中心医院(广东佛山528000)
[摘要] 目的 观察高血压患者采用全科模式和专科模式管理的效果,分析两者的差异,寻找更有效的管理方
式。方法 分层随机抽样两组高血压患者,分别采用全科模式和专科模式进行管理。观察比较管理1年后两组在生
活方式、自我管理能力以及血压控制率等方面的改变情况。结果 全科、专科模式组分别入组500例和550例,前
者无失访,后者失访39例;1年后两组患者血压控制率均比入组前显著提高,分别从37.0%、36.8%上升到58.6%和
50.1%,两组控制率前后比较差异均有统计学意义 (P值均小于0.01)。全科模式组的控制吸烟率、控制饮酒率、运
动习惯改善率、摄盐情况改善率、心理调整改善率、遵医行为改善率、服药依从性改善率和血压控制率等指标的改
善程度均比专科模式组大,两组的差异均具有统计学意义(P值均小于0.01)。结论 健康管理对高血压的防控有积
极的作用,全科模式的效果优于专科模式。
[关键词] 高血压;健康管理;全科模式;专科模式;效果分析
高血压是最常见的慢性病,目前我国高血压 1 材料与方法
[1]
患者约2亿,且呈现上升的趋势 。为了更好地控 1.1 研究对象 以2013年1—3月佛山市禅城区中
制高血压和减少并发症,世界各国采用各种手段 心医院(三级甲等医院,下设石湾镇街道城南社
[2]
来帮助患者树立健康观、改善治疗依从性 。现阶 区卫生服务中心)提供服务的20个居委会的确诊
段国内高血压病患者的管理主要分为全科模式和 高血压患者为研究对象。入选标准: (1)年龄为
专科模式。全科模式以全科医师为主导,通过社 35~70 岁并居住在以上社区的原发性高血压患
区综合信息管理软件,对纳入高血压管理的社区 者;(2)有医疗记录证实的高血压患者,也可同时
居民进行全程管理(门诊-病房-家庭-社区干预- 患有其他慢性病。排除标准:(1)年龄<35岁或>70
[3]
健康教育-双向转诊) 。已有不同地区报告该模 岁者;(2)心力衰竭患者;(3)存在糖尿病并发症或
[4-7]
式的效果较为满意 。专科模式以专科医师为主 伴有严重肾病的患者;(4)患有恶性肿瘤、肝炎、
导,通过门诊和住院部对就诊患者进行诊治。在 结核或其他慢性传染病,近1年内接受过相应治疗
该模式的影响下,全国开办了许多高血压专病医 者;(5)严重躯体功能损害或精神异常,影响接受
[8-10]
院或专科,也取得满意的效果 。专科模式对高 服务的患者;(6)入组时调查人员认为可能存在导
血压的防治、降低心血管病的发病率和死亡率, 致不依从或失访的患者;(7)继发性高血压患者。
[11-12]
具有非常重要的意义 。但是,现有研究均为单 1.2 抽样方法 分层随机抽样,将20个居委会的
一模式在同一医疗机构的前后对比,未见有二级 高血压患者随机分配到全科模
文档评论(0)