论侵犯商标权犯罪的认定.pdfVIP

论侵犯商标权犯罪的认定 李 萍· 一、侵犯商标权犯罪各罪间的关系 在现实生活中，侵犯他人注册商标权的行为相互交织，主要有以下几种情形： (一)既假冒注册商标又销售假冒注册商标的商品的 应区分两种情形：一是行为人假冒他人的注册商标，又将该假冒注册商标的商品予以销售 的，应以假冒注册商标罪定罪处罚；二是行为人假冒注册商标的商品和销售的假冒商标的商品 不是同一的，应当数罪并罚。 (--)行为人既非法印制他人商标标识，又将之非法使用在与商标所有人相同的商品上 分为两种情况：(1)两个行为是先后完成的，属牵连犯，应从一重罪处罚；(2)两个行为 是同时完成的，属想象竞合，假冒注册商标未达到法定的犯罪数额时，应以非法制造注册商标 标识罪处罚。 (三)行为人既非法印制他人注册商标的标识，又将之非法使用在与商标所有人相同的商品 上并销售的，定假冒注册商标罪，其他两种行为可作为量刑情节考虑。 (四)销售假冒注册商标的商品，无论是否事前与假冒注册商标者通谋，均以销售犯罪定罪 处罚，而不以共犯论处。但如果销售行为没有达到定罪标准，且与假冒注册商标者事前通谋， 可按共犯处理。 二、侵犯商标权犯罪与彼罪的界限 (一)侵犯商标权犯罪与生产、销售伪劣商品罪的界限： 1、行为人生产伪劣产品的时候又在该产品上非法使用他人同种类商品的注册商标。(1)两 个行为先后完成，应按牵连犯罪“择一重罪处断”。(2)两个行为表现为同一个行为过程，应按 想象竞合犯处断。 2、行为人销售的伪劣产品又是假冒他人同种类注册商标的商品 分两种情况：一是行为人购进的伪劣商品本身就是假冒注册商标的商品，构成法条竞合犯， 以销售伪劣产品罪定罪处罚；二是行为人购进伪劣商品后非法将他人的注册商标使用在该种商 品上，属于牵连犯，应从一重罪处罚。 3、行为人销售的伪劣商品是假冒他人注册商标的专营专卖商品，择一重罪处罚。 (二)假冒注册商标罪与诈骗罪的区别是：侵犯的客体不同，客观行为表现不同。 (三)假冒注册商标罪与损害商业信誉、商品声誉罪的区别是：客体不同，客观表现不同 及主观方面不同。 (四)假冒注册商标罪与虚假广告罪的区别是：侵犯的客体、客观方面、主体及主观方面均 不同。 侵犯商标权犯罪是指违反国家商标法规，故意侵犯他人商标权，破坏商标管理制度和市场 ‘作者简介：李萍，女，法学博士，北京师范大学刑事法律科学研究院博士后，湖北省高级人民法院刑一庭副庭 长兼审判管理办公室副主任，华中科技大学法学院兼职教授。(430071) 1009 经济秩序，情节严重，依照刑法规定应受刑罚处罚的行为。 在我国，自二十世纪八十年代以来，随着商标在市场经济中重要地位和作用的日益凸现， 商标权也日益成为违法犯罪分子关注的焦点，侵犯商标权犯罪案件逐年上升，危害日益加重。 令人担忧的是，目前我国对商标权的司法保护乏力，不能有效地扼制和打击商标权犯罪，其中 一个重要的原因，就是由于理论研究不够深入，导致对商标权犯罪事实的司法认定还存在着诸 多疑难问题。笔者认为有必要对侵犯商标权犯罪的司法认定进行探讨。 一、侵犯商标权犯罪各罪间的关系 在现实生活中，行为人往往不是单独地实施某一种侵犯他人注册商标权的行为，而是多种 侵权行为相互交织，不仅涉及到一罪与数罪的认定问题，而且涉及对共犯的认定。要对侵犯商 标权行为人正确地定罪量刑，必须对侵犯商标权的几种犯罪之间的关系准确地加以理解和区分。 实践中主要有以下几种情形： (一)既假冒注册商标又销售假冒注册商标的商品的 实践中，行为人往往既假冒注册商标，又销售假冒注册商标的商品，对此类行为应当如何 认定呢?有学者认为属于刑法理论上的“吸收犯”，“其销售行为作为假冒行为的必要延续而为假 冒行为所吸收，属于假冒注册商标罪整个犯罪过程的组成部分”∞。因此应认定为假冒注册商标 罪一罪，销售行为只能作为量刑情节予以考虑。笔者认为，这里应【x=别两种情形，分别加以探 讨： 一种情形是，行为人假冒他人的注册商标，又将该假冒注册商标的商品予以销售的。 如2002年5月，被告人黄某某与被告人常某某口头约定由黄某某提供原酒，常某某组织包 装材料及商标，为黄某某生产假冒名牌酒。此后，被告人常某某雇佣文某从黄某某开设于成都 的某批