从三大反差看中国循环经济建设的困境与出路——基于价值观重构的视角.pdfVIP

财贸研究 2015．1 从三大反差看中国循环经济建设的困境与出路 基于价值观重构的视角 涂 自力 陈 桃 (西南科技大学 经济管理学院，四川 绵阳621010) 摘 要：中国循环经济建设中存在着裹夹诸多顽固性问题的三大反差，表明有深层次的矛盾在 制约循环经济发展。科技、资金支持不力等四因素常被公认是制约循环经济发展的根本性原因，但 四个悖论说明这些因素都是直接原 因而非根本原 因。研究发现：真正制约循环经济发展的根本原 因在于无形中控制着人们思想的传统价值观，这一承载和运转商品经济的价值观与循环经济发展 要求间存在根本性冲突；价值观不转换，各种问题会层 出不穷并顽 固存在 ，人们的努力也只能是治 标不治本。而绿色价值观能从价值和伦理的层面、追求和信仰的高度为循环经济提供思想基础、动 力源泉等方面的根本性支持，循环经济建设内生性地需要绿色价值观。循环经济的演进逻辑决定 了民众价值观的转换是其持续健康发展的必由之路。 关键词 ：循环经济 ；传统价值观 ；绿色价值观 中图分类号：F12；F205 文献标识码 ：A 文章编号：1001—6260(2015)01—0018—09 一 、 引言及文献评述 循环经济是为解决社会经济的持续发展问题应运而生，但其本身也存在持续发展问题。回顾我国 循环经济建设的十年历程，从理论到实践，从局部试点到有序的全面推进，已经取得了令世人瞩 目的成 就。但是，透过成就的光环，我们发现循环经济建设中存在着三大反差，即宏观层面的积极态度与微观 层面消极态度问的反差、给力的政策法规与乏力的执行间的反差、巨大的成就与资源环境状况恶化趋势 之间的反差。裹夹在三大反差中的是直排偷排、落后产能淘汰难、数据造假、面子工程等顽固性问题。 这些问题和乱象像一个个耗损性 “黑洞”，抵消和吞噬着循环经济建设的能量，阻碍着循环经济的持续 健康发展及其作用的正常发挥。 人们多从法律法规、资金支持 、科技支持等方面寻找阻碍循环经济发展的原因，但本文认为，这些因 素只是直接原因而非根本原因。真正困扰循环经济发展的根本性、顽 固性因素是于无形中控制着人们 思想的关于如何认识和对待 自然的价值观问题。我国的循环经济思想和发展模式是从 国外引入 的，缺 乏 自然形成的以生态价值观为核心的思想文化基础，其发展无可选择地在传统价值观及其经济伦理、社 会文化和制度体系的基础上进行，而这一承载和服务于商品经济的基础与循环经济的发展要求间存在 着根本性冲突，循环经济建设中存在的三大反差和各种顽固性问题，就是这种 内在冲突的外化。只有解 收稿 日期：2014—09—06 作者简介：涂 自力(1956一)，男，重庆人，西南科技大学经济管理学院教授，硕士生导师。 陈 桃(1974一)，女，四川崇州人，西南科技大学经济管理学院讲师。 基金项目：教育部规划基金项 目“基于价值观重构的循环经济、低碳经济持续发展问题研究”(12YJAZH129)；四川省循环经济研究中心 重点项 目“循环经济持续发展问题研究”(XHJJ一1403)。 一 I8 一 决了价值观问题，才能形成与循环经济发展相适应的思想观念、行为模式、社会文化和运行机制，各种问 题才会因为根本性冲突的消除而得到解决，循环经济也才能得以持续健康发展。 国内学术界的相关研究成果可以分为三类：第一类是从价值观视角对循环经济进行研究，如蔡玉珍 (2009)对农村循环经济价值观的基本构架和培育问题进行了探讨。这类文献很少且阐述简略，未涉及 循环经济的持续发展问题。第二类是从生态伦理或认识论的角度论证发展循环经济和低碳经济需要重 视 自然价值和价值观基础，代表性文献有冯之浚 (2007)的 “循环经济的范式研究”、余谋昌(2010)的 “自然价值与低碳经济”、陈勇(2010)的 “关于循环经济认识论基础的探讨”等。这些文献虽分析深人 、 视角独特，但未涉及循环经济和低碳经济的持续发展问题。第三类是从价值观视角研究与循环经济相 关的问题，如王杏玲(2005)在研究可持续发展时指出，要实现可持续发展必须建立绿色价值观。这类 文献关注了价值观和绿色发展，但均未结合