上海市医学信息咨询工作发展策略研究.pdfVIP

通过分析认为，在人口和计划生育方面，必须以控制人口数量为基础，以提高人口质量为核心，进 一步提高预期寿命，降低新生儿和孕产妇死亡率t在医药和医学工程方面，应建立较为完善的医药自主 开发研究体系，开发出具有自主知识产权的药物、器械和医用材料，促进我国腱康产业的持续发展；在 重大疾病方面，应坚持预防为主、防治结合，突出重大疾病防治，优先建立重大疾病防治技术体系，努 力控制艾滋病、血吸虫病、乙型肝炎等重大传染病，积极防治职业病、地方病；在中医药方面，要注重 现代医学与传统医学的有效结合，大力推进中医药产业发展，力争在中医药走向世界方面有所突破。通 过科技创新明显提高人民健康水平。 9．上海市医学信息咨询工作的发展策略研究 上海市医学科学技术情报研究所(200031) 杜凯杰’谢超锋范吉连莫梅琦邱晓春武春燕高小梅俞振维王群张益群 2l世纪初，医学信息学(Medical 得广泛的应用，人们的信息、意识大大增强。在2l世纪社会高度信息化、经济高度知识化的社会中，进 一步发挥医学信息咨询的功能将会在卫生事业发展决策和医疗卫生科研等发展中起到十分重要的基础 支持作用。鉴于此。我们开展了2l世纪上海市医学信息咨询工作发展策略的研究，研究分别从科研管 理人员、科研人员、评审专家组和查新人员四个不同层面，对目前上海医学科技查新活动及其在整个科 学研究过程中的作用进行调研，结合国外相关科技信息咨询现状，探讨2l世纪医学信息咨询工作发展 ’杜凯杰(1955-)，副研究员，上海市医学科学技术情报研究所。上海市卫生局软科学研究(项目编号：D24R14)。 ．39． 策略方案。 1目前对医学查新在科技评审活动中的定位与作用的认识 在过去的十余年中，医学查新已引入科技活动管理程序，为项目评议提供较为全面、准确的“鉴证 性客观依据”，与专家评议相辅相成。随着查新的深入开展，国家科技部(国科发计字【2000】544号) 于2000年下发了((科技查新规范》，明确规定查新是根据查新委托人提供科学技术内容进行新颖性查证。 然而，迄今对医学科技新颖性查新的定位尚未达成统一共识。体现在医学查新定位干先进性、新颖性、 实用性三方面，还是仅定位于新颖性有着不同见解，由此造成在医学科技评审过程中各类专家对医学查 新认识上有偏差。 1．1医学查新定位 调查显示，有48％的专家认为查新咨询应该查“三性”(即科学性。实用性．新颖性)，这些要求查 “三性”的专家大多为科管、课题组和评审专家；仅有29％的专家认为医学查新主要是针对新颖性做出 评价，其中有69％为查新专家。他们认为，根据目前查新在科技发展过程中所处的地位、资源和人员素 质状况，要求查新查“三性”尚不切合实际。卫生领域有其特点，每一项医学研究都是多学科、多层次、 多角度极其复杂的综合研究，给新颖性评价增加了一定难度，尤其表现在对课题总体评价上，现阶段最 重要的首先是如何对新颖性做出正确评价。 通过专家咨询论证调查，则有90％的专家认为，就目前状况，医学查新只应对新颖性进行客观评价。 他们不赞成查新结论对水平进行评价的理由，认为查新员尚不具备评审专家相应的医学专业要求，所以 尚不能就“三性”提出评价，查新是权威性结论，如果查新结论对成果水平作结论，则不易修正。 1．2专家对医学查新报告认可和利用程度 各类专家对查新报告质量的认可程度，认为查新报告质量好的为13％，较好64％，一般20％，差3％。 进～步将查新报告质量按文献检索的全面性、密切相关文献的准确性、结论的客观性和结论的决策参考 性等四个方面(“四性”)分值量化进行调查，结果：认为文献检索的全面性分别为：9％(25分)，52％ 查结果，与认可程度结果一致。通过专家咨询论证调查结果，由于专家所处的地位不同，对查新报告的 解读认识有所不同，课题组专家和评审专家在认定查新质量方面存在差异。 医学查新的作用之一是提高科技管理水平，我们重点进行了科管专家对以往查新报告的参考币IJ用程 度调查。结果，在审理申报项目时，80％的专家阅读查新报告；75％的专家会根据查新报告提出对项目 的修改意见；有59％的专家认为查新对审理项目有参考作用，41％的专家认为有重要的参考作用。 2医学查新机构的构建问题 2．1人员配置应该由哪类人员承担医学查新工作一直存在不同看法。有专家认为医学专业有其 特殊性，一般图书情