砂土本构理论的检讨和重建.pdfVIP

第六届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会，中国．广州 1998年8月4～6日 砂土本构理论的检讨与重建+ 沈珠江 {●0、●I●I，；l，J．_●_●■●1●●● 南京求利科学研究院南京210029 提要本文首先介绍已有的砂土微观研究和宏观研究的主要戚果，然后对传统的弹塑性奉村理论进行分析，认为现有车 构理论中相当一部分假设缺乏物理基础．今后本构理论的研究方向应当走窟观和微观相结合的道路，在充分认识塑性变形 的懒观机制的基础上重建塑性本构理论， 4 关键词砂土；奉榆理论；变形机理 1 前 言 提出了不少新的概念和进行r新的尝试，例如边界面模型、多重屈服面模型和内时模型等，但面对十分复 杂的土体变形特性，这些宏观模型仍无力全面模拟o]。这就不能不使人产生疑问，以晶体滑穆为依据雨建 立起来的传统弹塑性理论中形成的许多概念，如屈服面、塑性势、内变量等，究竟符合不符合土体的微观变 化机制，今后发展土体的本构模型是否还要走“先假设、后检验、再修正”(从1963年的剑桥模型到】968年 的修正剑桥模型就是这一路子的典型)的老路。今天，对从事土体本构模型研究的学者来说，恐怕是到了停 下来看一看微观研究的成果，然后再前进的时候了。 从70年代初开始，有关砂土的微结构研究已积累了较多的资料。因此，从微观机制出发对砂土的本构 理论进行检讨的客观条件已经比较成熟。但是，当前微观研究中也存在几种不同的倾向。一种是通过实验 观察变形过程中的组构变化，并通过理论分析对这种变化进行解释，其代表人物是日本学者M．OdaE2。]。 另一种是从两个圆球的接触问题着手，研究各种颗粒组合下的宏观应力应变表现，其代表人物如美国学者 C．S．Chang¨J。这一研究途径对深入r解变形的规律是有好处的．但把砂土的颗粒看成圆球显然太理想 化，即使换成椭球也离开实际太远。另外．还有不少人纯粹通过数值模扭(例如用DEM法)研究二维的圆 棒集合的运动，这就更脱离实际了一“。 我们认为，定量研究微结构变化的每个细节既不可能，也无必要。只要把变形的微观机制搞清楚了，建 立宏观模型时充分考虑这些机制，最后结果自然就符台实际。这就是我们主张的宏、微观相结合的建模思 路，由此建立的模型不妨称之为结构性模型¨。。 2砂土微观研究的主要成果 20多年来，通过对圆棒、椭圆棒和真宴砂土的大量实验观察及对试验资料的理论分析，已经对旖载作 用下颗粒材料的微结构变化规律取得了一系列有意义的成果。主要可以归纳为以下几点 ①砂土微结构可以通过两个组构张量，即接触张量和定向张置来描述，两者分别定义为… ^，一rr，(n)“，n，do *国家自然科学基金赞助项日{批准 16 砂土本构理论的检讨与重建 沈珙江 p．，={lg(，)f，，，dn (2) JJ m 仃 number)代表， --l■■●—．■’‘L●_r ②接触张量的球张量相当于单位土体内接触面的个数，可以用配位数(Coordination 与平均孔隙比i有密切关系。但是，在平均孔隙比相同的条件下，孔隙分布的标准差△r也有重要意义，例如 内摩擦角随标准差的增大而降低(图1)，]。随着相对密度的减小和颗粒椭圆度的增大．标准差增大，最／i 孔隙比也增大，但最小}L隙比几乎不变。j。