论法人(单位)犯罪的刑事责任问题--新法人拟制说的探讨.pdfVIP

论法人(单位)犯罪的刑事责任问题 上 论法人(单位)犯罪的刑事责任问题 卷 ，——新法人拟制说的探讨 游伟+ 尚爱国” 法人犯罪，在我国刑法中通常称作单位犯罪。我国1979年刑法是一部以 自然人为处罚对象的刑法，没有规定法人犯罪。随着我国经济改革的深入， 尤其是企业成为独立的法人进入市场以后，法人犯罪现象开始出现并日趋严 重。在这种情况下，立法机关在我国理论界有关法人犯罪肯定说和否定说尚 存争论的情况下，毅然在立法上规定了法人犯罪(单位犯罪)，并于1987年 在海关法中首次加以确认。1997年刑法吸纳了单行刑法和附属刑法中大量关 于法人犯罪的规定，在刑法总则设专节规定了单位犯罪的一般原则，在分则 中规定了100多个法人犯罪的罪名。由此，在相当短的时问内，我国刑法完 成了从自然人一元主体到自然人与法人二元主体的刑法的嬗变，成为继1994 年法国刑法典之后世界上第二部自然人与法人刑事责任一体化的刑法。但是， 我国刑法虽然在法律上规定了法人犯罪，可法人成为刑事责任主体的理论基 础究竟是什么?目前却仍然缺乏研究。我们不能因为刑法规定了单位犯罪， 就认为法人理所当然应该成为刑事责任主体。一种制度的存在需要有坚实的 理论基础作为支撑，因此，探求法人犯罪及其刑事责任的理论基础，仍应成 为刑法理论工作者的重要使命。 一、 法人(单位)刑事责任的确立与发展 要深人探讨法人的刑事责任，有必要首先了解刑事责任的含义。关于刑 事责任的含义，理论界也是众说纷纭。归纳起来，主要有两种观点：一种是 归责意义上的主观归责的可能性，又称有责性，它是大陆法系犯罪构成的三 个要件之一，确定行为人主观上是否应受伦理非难和谴责，所以，无刑事责 任则无犯罪；另一种是指实施犯罪行为的人应受惩罚、制裁的法律地位和可 能性。具体而言，就是指国家对犯罪行为和犯罪人的否定性评价和谴责，或 ；上海市第一中级人民法院。 ++最高人民检察院监所厅。 和谐社会的刑法现实问题 者说是一种非难。①我国刑法理论界基本上是在第二种意义上使用“刑事责 任”这个词语，但归责意义上的刑事责任在我国刑法中也有体现。②为了避 免争论，本文所称刑事责任的含义兼有上述两种含义。法人的刑事责任，就 是国家对法人危害社会行为的非难和谴责。犯罪有自然犯和法定犯之分，前 者着重其伦理的非难陛，后者则侧重于社会的非难性，但法人因欠缺伦理的 主体性，不能成为自然犯的责任主体，故只能承受社会的非难。 (一)法人刑事责任经历了从道义责任论到社会责任论的发展过程 刑法中的犯罪，历来是以自然人为主体的。从自然人刑事责任到自然人 与法人刑事责任一体化，是近现代刑法为适应法人社会的兴起而作出的重大 改革。“社团不能犯罪”是古罗马法所奉行的一个原则，这个原则一直延续 到19世纪上半叶，影响了整个大陆法系，大陆法系国家至今不承认法人有刑 事责任能力，法人犯罪否定论仍然占主导地位。在相当长的一段时间内，刑 事古典学派的刑法理论是犯罪与刑罚的基础，这一理论认为，犯罪是由自由 意志构成的，也就是说，犯罪是由具有鉴别是非善恶、从善去恶、有自律能 力的人自己选择的。因此，。对于这样的人，可以处以破坏法制而加以道义上 的谴责为内容的刑罚，即采取承担道义上的责任的立场。④由于将犯罪的刑 事责任建立在强调人的主观恶性、人的责任能力的社会伦理责任的基础上， 而要把法人这一人为的实体与传统方面必须证明的犯罪意图结合起来就十分 困难，所以，他们认为，法人没有任何灵魂可谴责，没有任何肉体可受罚， 法人无法承受国家和社会的否定性评价和谴责。这种传统理论至今对我国刑 法学界仍有根深蒂固的影响，我国刑法学界“法人犯罪否定说”中很重要的 理由就是，法人不具有犯罪的主观要件，犯罪是人的有意识、有意志的行为， 而法人是社会组织体，它要通过内部机关对外活动，不可能具备自然人的意 识和意志能力。 但是，随着工业社会的发展，法人组织日益发达，数量也与日俱增，社 会地位不断提高，形成了现代法人制度和法人社会的雏形。并且，随着竞争 和垄断的加剧，社会间的矛盾越来越多地表现为社会整体与单个法人团体即 整体与局部的冲突，法人凭借其力量实施犯罪特别是经济犯罪的情况越来越 多，法人犯罪问