论非物质文化遗产的-保护-与-开发.pdfVIP

第三部分非遗保护宏观分析 论非物质文化遗产的“保护”与“开发” 侯梓沐+ 开发性挖掘 1、整体。联合国教科文组织倡导的文化遗产保护是从保护文化多样性作为理论基础 的，如果在保护的实践中按照人为的标准选择保护对象，势必违背原初之宗旨，因为根据 非遗评定标准是无法保证所有需要保护的文化遗产都被归人其中，也有可能出现真正需要 保护的文化遗产被划出界外。我国的非遗文化包罗万象、丰富多彩的，文化作为一个整体 的概念。要向今人后世展示一个人类生活的整体面貌，达到“整体性保护”才是有益的。 所以在2007年6月，国家文化部正式批准在福建省设立首个国家级闽南文化生态保护实 验区，现已有11个国家级文化生态保护实验区，其目的是对非物质文化遗产内容丰富、 较为集中的区域，实施整体性保护，可以说非物质文化遗产保护工作由单一项目的保护， 进入到以非物质文化遗产为核心的文化生态的整体保护阶段。虽然在非遗保护的实践中大 量存在着把文化进行任意分割的现象，这种“整体性保护”理念的真正实现还任重而道远， 但其合理性应该受到重视。 2、单项。在非遗评审过程中，现在是把非物质文化遗产分为十大类。就像很多学者 指出过的那样，这并非是严谨的学术意义上的分类，但可以说是基于保护工作的方便。比 如：从民俗学的研究来看，少数民族的、大量的原生态的可称之为音乐、舞蹈、神话、传 说的内容；比如：衣食住行中保留的传统内容；再比如：文物、影视、出版、文艺、教育 等我们称之为文化的，能够全面的反映一个地方的真实的整体文化现象都可以成为从单项 的非遗保护进入到整体性保护之中。 二、生产性保护 非物质文化遗产是历代文明的价值体现，是记录一个时代经济社会、产业水平、工程 技术等方面的文化载体。非物质文化遗产作为人类文化遗产的重要组成部分，在人类文明 进步史上起到了不可或缺的作用。从历史和文化的角度分析与理解，我们有必要对非物质 文化遗产进行保护。然而，由于非物质文化遗产自身活态流变、易损的特殊属性，如何对 其合理保护及传承就显得极其重要和有意义。首先要科学得认识到非物质文化遗产价值的 体现并非全部依靠人为扩张，自然传承、民间流传的保留形式也可以体现她的历史地位和 文化内涵。 +作者为民盟盟员、东方龙之火文化传播有限公司总经理。 一18l一 首都非物质文化遗产保护”文集 1、获得对非物质文化遗产保护的科学理解，需要将其置于文化的整体生态中给予理 性的思考和合乎文化发展规律的设计。 文化生态作为意识形态的文化，是一定社会的政治和经济的反映，又作用于一定社会 的政治和经济。每一种社会形态都有与其相适应的文化，每一种文化都随着社会物质生产 的发展而发展。社会物质生产发展的连续性和变化性，决定了文化发展的连续性和变化性。 作为体现历史继承性的非物质文化遗产，我们必须根据其不同的属性特质，实施动态的、 区别式的保护以适应不断变化的社会形态、文化生态。 综观现如今非物质文化遗产的发展，可以看到，有的非物质文化遗产把传统技艺和现 代科技相结合，开始走出一条市场化道路。我们必须认可这种把历史文化转变为可感、可 视、可消费的文化产品的市场化模式。只有经得起市场的考验，才能证明她具有适时的生 命力。与此同时为了证明非物质文化遗产的生命力，为了理论意义的“挽救文化”，我们 遗憾的进入了思想误区一对非物质文化遗产强行绑定产业化、市场化。殊不知，文化功 能的多层次性告诉我们，当某文化的功能不再为社会大众所需时，并不代表其消亡也就是 自然之事。依据人类学的观点，文化的功能不是单一的，而是具有丰富的层次性，它在个 人、族群、国家、全人类各个层次上都发挥着功能。这些功能虽有重叠，却各不相同，各 层次间既具关联性，又具有阶梯差异性。 2、从“静态保护还是动态保护”的差异性看非物质文化遗产的保护方式 非物质文化遗产保护的核心问题。不管是静态保护还是动态保护都需要考察不同非遗 项目的可生产属性，并予以区分。“有的适合成规模开发，有的不适合”。动态保护是 指非物质文化遗产的旧有形式应当被允许作与时俱进的改进，从而适应市场需求，在得到 推广的前提下，更好的继承宏扬传统文化。虽然大多数论者都主张动态保护，但本文作者 更主张”动静结合”．所指