论我国刑事审判方式改革大纲.pdfVIP

论我国刑事审判方式改革?大纲 升肖华 一、诉讼模式的演进 现代刑事诉讼模式，是指近现代符合的符合民主、理性和法治精神的刑事诉 讼模式，其典型为职权主义诉讼和当事入主义诉讼。 自20世纪以来，尤其是二战后，两大法系的刑事诉讼模式在许多方面互相借 鉴、互相吸收，混合式诉讼模式成为了一种发展趋势，虽然存在当事人主义借鉴 职权主义的某些要素的情况，如英美法系国家的刑事程序中也在某些方面强化了 国家职权的作用，但基本倾向是职权主义向当事人主义的转变，而不是相反，其 典型代表为日本和意大利。 二、现行庭审制度的基本内容 庭审制度的主要改革内容体现为：1、改实体性审查为程序性审查，防止法官 预断和“先定后审”；2、庭审中要求证人出庭作证，由控辩双方分别负责己方证 据的出示、质证、辩论，增强了庭审对抗性，同时注重法官的主导作用；3、扩大 合议庭的权力，在一定程度上理顺合议庭与审判委员会之间的关系。4、同被害人 在刑事诉讼中的当事人地位相适应，扩大了被害人参与庭审的力度；5、将律师介 入诉讼的时间提前，加强辩护职能，促进有效保护；6、增设简易程序，提高诉讼 效率。 我国现行审判制度还存在若干问题497，主要有： 1、审判组织方面 2、庭前审查方面 3、控辩平衡方面 4、证据规则方面 5、庭审监督方面 三、审判方式的改革完善 关于审判方式改革的方向和路径，国内学者和实务部门主要有以下几种不同 观点。·在职权主义诉讼模式和当事人主义诉讼模式相互吸收、相互借鉴的大趋势 497由十妒法方面的缺陷。实践中也…现J’一砦、’，：法者未曾预料的问题，有的学者总结J，l‘人方面的问题。 详见陈瑞1早：《)『q事诉讼的前沿问题》，中固人民人学…版{l：2000年版，第371贝以下。 210 下，我国刑事审判方式的改革无疑也应顺应潮流，纳入这一大趋势的改革洪流中。 我国刑事审判方式以及诉讼结构的改革应当向前继续推进，而不应往后折回“强职 权主义的老路。改革的方向应当是以职权主义为主、当事人主义为辅的审判模 式——混合审。为此，需要着重在以下几个方面对我国刑事审判方式进行改革完 盖． 口’ 1、严格界定审判组织 2、确立证据开示制度 3、设置庭前审查程序 4、确保控辩平衡 5、完善证据规则 6、正确定位检察机关在刑事诉讼中的地位和职能 211