《医方丛话》整理工作中的几个问题.pdfVIP

·中华中医药学会第十六次医史文献分会学术年会暨新安医学论坛· 《医方丛话》整理工作中的几个问题 马传江翟文敏 山东中医药大学济南250355 摘要该文以《医方丛话》整理工作个案中的具体问题为出发点，讨论了古籍整理中三个具有普遍性的问题。校勘是项 艰苦枯燥又常留遗憾的工作，考据往往会因为资料不全或疏忽大意而留下疏漏乃至错误，所以要尽力做到资料搜集不厌 多，精心细校求源委。针对版本调查之艰难，建议加快古籍数字化建设，建立统一的古籍数据库，即有利于古籍的保护，又 有利于古籍的整理利用，节约成本，节约时间，扩大交流，开阔视野。为满足不同层次读者的阅读需求，同时避免整理者水 平参差不齐导致的错误而误导读者，建议在古籍整理过程中多种版式同时出版，如繁体竖版、简体横版和影印版，既能更好 地保持古籍原貌，便于专业研究，又能满足不同群体的需要，更具实用性。 关键词医方丛话古籍整理数字化 我何在“中医药古籍保护与利用能力建设”项目 国步改时，君年七十有九……年八十有三卒。”此小传 中承担了《医方丛话》的校勘整理任务，在校勘过程 与《医方丛话》所载小传似为同一雕版，书口完全相 中，以及后续的研究中，觉得有几个问题值得与同道交 同，唯少“蔡可权日”一段(《医方丛话》中此段恰在下 流一下，提供参考。 页)。文仅宣统年份有异，从版本的比对看，似乎是把 《医方丛话》徐士銮小传进行了挖补，易“二”为“三”。 存疑应穷源竟委。极尽资料搜罗之能事 《敬乡笔述》载有《天津徐沅青先生小传》两篇，另一 考证作者生平、版本源流是古籍整理中的重要组 篇云：“宣统三年，值国体变，益难为怀，越四年卒。”此 成部分。我们从《医方丛话》刻本出发。旁及地方志、 小传后载有“高凌雯日”一段，此小传书口有“敬乡笔 族谱、人物志，考究徐士銮的生平。据《医方丛话》补 述传”和“长春书屋”字样，显为与另一小传不同雕版。 刻本的《天津徐沅青先生小传》，我们发现存在自相矛 据《敬乡笔述》昕载，宣统三年为1911年，此处所指“国 盾的记述： 步改时”“国体变”当指辛亥革命。辛亥革命，确是最 “光绪七年引疾归里，年才四十九……宣统二年， 大的“国步改时”事件，确乎是国体的改变。若据此推 国步改时，君年七十有九，岩阿养晦，忧心殷殷，文酒酬 求，徐士銮生卒年当为1833—1915，与江庆柏《清代 酢，颓然寡欢，年八十有三卒。” 人物生卒年表》等考定同。《医方丛话·天津徐沅青先 推求生卒年份，则光绪七年19岁、宣统二年46岁生小传》“宣统二年”当为“宣统三年”之误。至此，徐 两个时间年岁记载必有一误。我们得出了结论： 士銮生卒年问题豁然无惑。然而《医方丛话》整理的 疏漏已无可挽回。 “据此其生卒年月有两种可能：一为1833—1915 (以光绪七年时年四十九为是)，或为1832_1914(以文章千古事，得失寸心知。古籍整理中，不应轻易 宣统二年时年七十九为是)o- 放过疑问，宜广求资料，以期发现尽可能多的线索，尽 我们见到的《医方丛话》所有版本都字口极为清 释存疑，不留遗憾，甚者以免谬种流传、贻笑大方。 晰地刻为“宣统二年”，首先考虑的是否是古人因“虚 纠正版本著录信息错误。应切实加快古籍数字化建设 岁”而出现了表述的不一致。再者，对“国步改时”的 理解，我们查阅了《清史稿》以及相关的民国资料，“宣 考证版本信息时，我们先后走访了多家图书馆， 统二年”发生的国会请愿运动，清廷被迫宣布将原定