谈人类学的历史基础与人文价值_上.pdfVIP

( ) 第 26卷第 2 期 　　　　　　　　　　　 湖北民族学院学报 哲学社会科学版 　　　　　　　 　　　　　No. 2 Vol. 26 Jou rnal of Hubei In stitu te for N ationalitie s ( ) 2008年第 2 期 　　　　 　　　　　　　　( Ph ilosophy and Soc ia l Sc iences) 　　　　　　　　　　 　　　　 No. 2 2008 学术随笔 ( ) 谈人类学的历史基础与人文价值 上 王铭铭 (北京大学 社会学人类学研究所 ,北京 100872) 中图分类号 : 　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1004 - 94 1 (2008) 02 - 0100 - 09 　　“人类学 ”这三个字 ,是西文 “an th ropo logy ”一词 出的 , “双脚踩双船 ”,非但与 “一箭双雕 ”无关 ,且还 的中文翻译 ; “人类学 ”这个 “汉字结合体 ”是一个新 是危险之事 。比较 “安全 ”的办法 , 是择其一而居 创的符号 ,指代一门西学 。以中文书写人类学 ,等于 之 。可那样做真就 “安全 ”了吗 ? 不然 。“攻其一 用一种语言去说另一种语言里的事 ,其实质为跨文 点 ,不及其余 ”,或专论 “其余 ”,而没有任何一点是 化的 “翻译 ”。“翻译 ”身后已留下长长的背影 ,背影 自己 “攻 ”出来的 ,两者都是最安全却也最无味道的 便是历史 ,历史有复杂性 ,如显现于 “西学东渐 ”的 ……我徘徊 ,我怀疑 ,但徘徊和怀疑 ,都没有阻止我 种种论说中的那样 。对西学 “中国化 ”展开历史的 的抉择 。我还是坚持走一条 “危险之路 ”, “双脚踩 再解释 ,能使我们更进一步地贴近学科的本质 ,也能 双船 ”,既要从学科 自身出发 , 陈述其学理 ,又要反 使我们意识到 ,西学教科书的中国作者所能做的 ,充 复以己身为 “试验品 ”来检验 “置身于历史中的翻 其量不过是视己身为 “试验品 ”,试着展开 “置身于 译 ”之说 , 由此引申出一己之见 , 以表明要真正把握 历史中的文化翻译 ”。不能不意识到 ,为了 “授业 ”, 一门学科 ,不能急于给学科下定义 ,不能急于编写各 我们通常因科学的自负而深陷于某种泥潭中。为了 种 “关键词 ”,而要通过认识它的来龙去脉来认识一 用所谓 “科学语言 ”来营造学术威严 , 我们想尽办 代代人类学家投身于其中的理由。 法 ,企图使人以为所介绍的是 “真理 ”。我们往往在 人类学 “刻舟求剑 ”中丢失学科的历史 ,制造出某种接近于 开头不妨还是先说 “名词解释 ”。“人类学 ”, 即 “客观实在 ”的东西 。将焦点集中于学科的名词解 “an thropo logy ”, 由希腊文 的 “人 ”字 ( an thropo s)