合作博弈视角下全运会场馆赛后外包模式探析.pdfVIP

合作博弈视角下全运会场馆赛后外包模式探析 乔晓月 长 大学体育部 陕西西 710064 如何依照经济发展、市场运作和竞技运动的客观规律，兼顾社会效益和经济效益， 通过优化市场机制、合理配置全运会场馆资源的赛后利用，是目前重要的研究课题。目 全运会场馆的管理模式归纳起来主要有政府自主经营、租赁经营和外包管理经营三种 模式。本文从经济学角度出发，运用合作博弈模型，研究全运会场馆赛后在外包管理模 式下，政府和企业双方的博弈均衡情况，探求 现双方共赢的最优博弈均衡状态以及保 证机制，具体研究内容包括：1.研究全运会场馆在外包管理经营的模式下，政府与企业 的博弈均衡状态以及双方所面临的囚徒困境。2.研究如何通过外在机制的设计，帮助企 业和政府进行合作博弈，从而摆脱囚徒困境， 现双方最优博弈均衡状态的共赢局面。 本文利用博弈论建模的方法对政府和企业 间的行为进行研究，对研究过程及结果 进行推理概括，确保结果与结论的科学 。涉及到的相关理论和模型包括：合作博弈理 论、完全信息静态博弈模型及囚徒困境等。 本文设定: 全运会场馆赛后市场化管理过程中，涉及到的利益主体主要是政府自身 和企业经营者两大类型。全运会体育场馆市场化管理利益主体的博弈行为 际上就是政 府自身和企业经营者两方的博弈过程。由于政府和企业双方在博弈过程中都面临着对方 投机行为的风险，因此在博弈过程中都会选择消极合作的策略，但通过文章中的博弈矩 阵可以看出，双方同时选择积极合作策略的收益明显高于双方同时选择消极合作策略的 收益。因此，关系双方陷入到了囚徒困境 中，在这种情况下，本研究运用制度 干预 机制中的考核金模式，通过政府支付佣金，第三方考核机构对企业所完成的体育公益活 动进行考核，若考核合格，则企业获得考核金额，若考核不合格，则无法获得考核金额。 采用这种模式定期对企业的公益活动效果进行考核的机制，有效的规避了博弈双方在博 弈过程中面临的风险，从而帮助双方摆脱囚徒困境， 现最优博弈均衡状态的共赢。 “外包管理经营模式”在场馆赛后经营的模式中占据越来越重要的地位。但目 关 于赛后场馆利用的研究较少采用合作博弈的视角去分析关系双方的博弈均衡状态。本论 618 文针对政府和企业双方的博弈均衡解的利益结构特 ，研究和发现可促进博弈双方“积 极合作”， 现最优均衡解的制度 干预机制，具有理论和现 意义。 “空间生产”视角下全运会场馆的赛后利用 赵修涵 华南师范大学体育科学学院 广东广州 510006 研究目的：全运会场馆赛后利用是持续发挥全运会效应的关键，对有关场馆赛后利 用的文献进行梳理，发现以往研究多把全运会场馆作为一个独立的空间，研究场馆的经 营、管理、开发以及场馆对城市建设的促进作用，研究视角定位于场馆内部空间中的生 产。本文在综合列斐伏尔、福柯等人关于 “空间“研究的启示下，将全运会场馆纳入城 市的空间生产， 现研究视角由“空间中的生产”到 “空间生产”的转变，将全运会场 馆作为城市空间生产的产品进行研究，并以此为基点探讨场馆的赛后利用。 研究方法：文献资料法。查阅列斐伏尔、福柯等人关于 “空间“的著作，为本研究 提供理论支撑；查阅有关场馆赛后利用的文献资料，为突破研究视角提供支点。 研究结果：突破以往相关研究的视角，以“空间生产理论 “为基础，将场馆看做城 市对自然空间改造时所衍生出的一种空间产品，结合我国社会形态对空间的特殊要求以 及城市发展的诉求，分析得出全运会场馆对城市社会空间生产有一定的促进作用，主要 表现在延伸城市政治管理空间、拓展城市消费空间、构建城市文化空间上。 研究结论： “空间生产理论 “指导下的场馆赛后利用主要有以下几个方面 （1）优 化利用自然空间。以场馆体育属性为基点，以场馆周边居民为主体，结合城市特有的民 俗体育项目，对场馆加以改造或建设民俗体育活动中心；以群体体育爱好为导向，以场 馆功能改造为关键，对场馆空间进行针对 分割，可以进一步 现全运会场馆的赛后再 生产。 （2）有机延伸政治管理空间。空间中蕴含着管理者的政治需要，新的空间会反 作用于政治在空间中的运行。将全运会场馆赛后利用纳入政治管理的语境，制定相应的 社会管理机制，维护区域稳定，是全运会场馆赛后利用的政治要