有限公司股东盈余分配请求权行使的程序法研究.pdfVIP

湖南社会科学 2015／1 有限公司股东盈余分配请求权行使的 程序法研究 口郑太福 摘 要：盈余分配请求权是股东一项基本权利。小股东该项权利正常行使几乎完全依赖公司控股股东或实际控制 人，而公司控股股东或实际控制人往往以对公司控制 ，欺诈压制小股东，损害小股东利益，小股东正常行使无法进 行。由于公司法规定的模糊和笼统，小股东采用股东会会议召集权、股东派生诉讼权、异议股东回购请求权、股 东会 决议无效或撤销权等救济手段只能是间接的。为此，须根据公司法和其他法律规定，建立完善有限公司股东盈余分 配请求权行使的程序法体系。 关键词：盈余分配请求权 救济 程序法 中图分类号：D912．29 文献标识码 ：A 文章编号：1009—5675(2015)01—090—05 实现并不具有必然性，但这并不影响权利本身归属于股东 一 、 股东盈余分配请求权的性质 的特质，应当受到法律保护。 股东盈余分配请求权，也称分红权、股利分配请求权、利 2．自益权 润分配请求权、利益配当请求权、股息红利分配请求权、股利 股东盈余分配请求权是股东出资，参与公司经营，让自 金额支付请求权等等。之所以会有各种各样的称谓，原因就 己获得某种财产上利益的自益权，公司盈余的承受方必须 在于我国法律并未对其概念与性质进行明确的规定。《公 是股东本人。自益权的性质决定了非股东不可能享有公司 司法》将分配方案表述为利润分配方案，最高院在适用 《中 股东的盈余分配请求权，即便在股权转让的情形下。股东在 华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条中表述 丧失股东身份后，就应当丧失相应的股东的权利，这当然也 为利润分配请求权，而在 《民事案件案由规定》却规定为公 包括股东盈余分配请求权，否则将与盈余分配请求权的自 司盈余分配纠纷案由，本文认为，“盈余”较之“利润”而言更 益权性质相违背。这一点在我国的司法实践中已经得到大 为科学，因为“盈余”更符合 《公司法》第一百六十六条 “公司 部分法院的采纳，如重庆市第四中级人民法院在原告吴百 弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依 让诉被告重庆同力混凝土有限公司盈余分配请求权纠纷一 照本法第三十四条的规定分配”的要求，“利润”一词则无法 案中明确“由于股利分配请求权是股东基于其股东资格和 体现税后的要求，因此，本文将以盈余分配请求权来称谓。 地位而固有的一项权利，是与股东身份密切相连的，股东转 1．法定权 让股权后，其股东资格也随之丧失，附着于股东身份的股利 股东享有的盈余分配请求权是我国公司法赋予的，是 分配请求权也随之丧失。基于此，股东在转让股权后不再享 一 种以法律明确的权利，任何人不得以股东会决议、公司章 有股利分配请求权，不论是对转让前的公司盈利还是转让 程或其他形式予以剥夺或限制。在投资人成为公司股东后， 后的公司盈利其均无权要求分配”。 即获得了股东的身份，享有一系列的股东权益，当然包括但 3．期待权 不限于股东盈余分配请求权。虽然股东盈余分配请求权的 股东盈余分配请求权的实现须符合一定的实体条件和 基金项目：湖南省社科基金课题 (1lYBBI58)的阶段性成果，获民商法学湖南省重点建设学科资助。 作者简介：郑太福，湖南警察学院副教授 ，湖南长沙，410138。 90 法律 ·社会 程序条件，即公司存在可分配的盈余且存在合法依据时，股 并不代表必须分配，因为还存在