因果性：怀疑论和先验论之辩.pdfVIP

逻辑与科学方法论 重庆理工大学学报(社会科学) 2015年第29卷第2期 JournalofChongqingUniversityofTechnology(SocialScience)Vo1．29No．22015 doi：10．3969／j．issn．1674-8425(S)．2015．02．003 主 持人 语 ： 中国逻 辑学会会 长 邹 崇理 研究 员 “体谟 问题 ”在 学界影 响 巨大 ，康德 对之进 行 了先验论证 ，然 而其论证 的重要 价值却被 忽视 或误解 了。邓雄雁博士在 《因果性 ：怀疑论和先验论之辩》中从 因果性切入探 究 “休谟 问题 ”及康德 的论证 ，表 明 康德并不是要反驳休谟 的怀疑论 ，而是提供 了另一条异 于经验论 的关于 因果性 的哲 学解释 ，但 是康德对 因果性 的先验分析也存在 着不足 。 知道 者悖论 是 关 于 “知识 ”概 念 的严格 意义 的逻 辑 悖 q~-。然 而 ，“知道 者 悖 论 ”(KnowerParadox)这 一 概念所指称 的对 象却常被混淆 。张莹等在 《“知道者悖论 ”解析》中通过梳理与 比较知道者悖-Fe与绞刑 悖论 、简化 的知道者悖论 ，以及道义逻辑 中的知道者悖论 的建构所分别依赖 的背蒂知识 ，厘清这 四者之 间 的 区剐与联 系，对 “知道者悖论 ”及相关概念 予以了澄清 。 因果性：怀疑论和先验论之辩 邓雄雁 (贵州师范大学 马克思主义学院，贵阳 550001) 摘 要 ：“休谟 问题 ”影 响 巨大 ，康 德 对之 进行 了先验 论 证 ，然 而其 论 4~-的重要 性 却被 忽视 或 误解 了。因果 性是康德批 判 哲 学的关键 概 念之 一 ，康 德 从 结 构 主 义、形 式 心理 学和 建 构 主 义 几个 方 面对 因果性 问题进行 了形而上学的论证 ，确认 了 “休谟 问题 ”的经验有效性是可 以质疑 的 ，但其 形而上学的客观性是可 以建立的。康德并不是要反驳休谟 的怀疑论 ，而是提供 了另一条异 于经 验 论 的关于 因果性 的哲 学解释 。 关键 词 ：“休 谟 问题 ”；先验论 ；建 构主 义 ；康德 ；必然性 中 图分类 号 ：B81 文献标 识码 ：A 文 章编 号 ：1674—8425(2015)02—0018—06 Causality：ControversyBetweenSkepticism andTranscendentalism DENG Xiong—yan (SchoolofMarxism，GuizhoaNormalUniversity，Guiyang550001，China) Abstract： “Hume’Sproblem”hasagreatimpactonscientificphilosophy．Humedeniedtheempiri— calvalidityofthisproblem，butKantassertedthetranscendentalobjectivityofit，however，theimpor— tantvalueofitsargumentwasignoredormisunderstood．Causalityisoneofthekeyconceptsofcriti- cal philosophy．Kantdiscussedthecausalproblem from severalaspects，suchasstmcturalism ，formal psychologyand eonstructivism，and claimed thatcausalitywasuniversalandnecessaryconnection． Humeprovidedarightquestion，buthewentastrayin termsofhisempiricalarg