- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
通用项目评审平台的设计与实现.pdf
第 S1期 华东师范大学学报 (自然科学版) No.S1
2015年 3月 JournalofEastChinaNormalUniversity(NaturalScience) M ar.2015
文章编号 :1000—5641(2015)S1—0378—08
通用项 目评审平台的设计与实现
龙新征,高志同,姜 宁,郝永胜,李庭晏
(北京大学 计算 中心 ,北京 100871)
摘要 :项 目评审是项 目管理工作 的重要 内容.针对项 目评审平台的需求 ,设计 了一套易扩展、自
适应的系统架构和数据模型,实现 了基于 FlexPaper的项 目申请书在线 阅读和基于树结构的项
目评审标准指标体系的灵活定制,不仅能满足项 目评审业务处理的信息化,也提供了更具有通
用性的项 目申请和评审功能,是高校项 目管理信息化的重要实践和尝试,对高校整合资源、建设
通用型信息系统也具有一定的参考价值.
关键词 :项 目评审 ;通用性 ;SpringMVC;FlexPaper;指标体系
中图分类号 :TP315 文献标识码 :A DOI:10.3969/j.issn.1000—5641.2015.z1.062
Design and implementation ofuniversal
projectevaluationplatform
LONG Xin—zheng, GAO Zhi—tong, JIANG Ning, HAO Yong—sheng, LITing—yan
(ComputerCenter,PekingUniversity,Beijing 100871,China)
Abstract: Projectevaluationisanimportantcontentoftheprojectmanagement.AccordingtO
therequirementofprojectevaluationplatform,thispaperdesignedascalable,adaptivesystem ar—
chitectureanddatamodel,anddevelopedtheprojectapplicationform onlinereadingbasedon
FlexPaperandflexiblecustomizationstandardofprojectevaluationindexsystem basedonthe
treestructure,notonlytOmeettheinformatizationofprojectevaluationbusinessprocess,butal—
SOprovidesamoreuniversalprojectapplicationandevaluationfunctions.Thisisanimportant
practiceandexperimentofprojectmanagementinformatization,alsohasreferencevaluetOin-
tegrateinformationresourcesandconstructuniversalitysystem fortheuniversities.
Keywords: projectreview; universality; SpringMVC; FlexPaper; indexsystem
1 引
高校项 目评审作为项 目管理工作的重要内容之一,在高校项 目管理中扮演越来越重要
的角色.传统的项 目评审模式主要有两种 :发信 函评审和会议评审,前者的缺点是评审周期
长,有效评审率不高 ;后者的缺点是需要花费大量的会费,会议规定的时间与地点可能与专
收稿 日期 :2014—10
第一作者:龙新征,男,工程师,研究方向为数据库应用技术、高校教育信息化等
E—mail:longxinzheng@pku.edu.cn.
第 s1期 龙新征 ,等 :通用项 目评审平 台的设计与实现
文档评论(0)