几种空气净化技术对室内甲醛污染净化效果对比研究.pdfVIP

· 754 · 现代预防医学 2007年第 34卷第4期 ModemPreventiveMedicine，2007，vo1．34，NO．4 文章编号：1003—8507(2Oo7)04—0754—03 中图分类号：R187 文献标识码：B 【环境与职业卫生】 几种空气净化技术对室内甲醛污染净化效果 对比研究 吴泳 ，张辉，刘 明兴，刘波，成朝强 摘要： [目的 ]探索净化产品净化效果评价方法，并对不同净化产品和净化方式去除甲醛效果进行对 比，探索科 学有效的甲醛去除方法。 [方法 ]30m 密闭性 良好的试验室，模拟大型环境测试舱测试条件，采用不同方式发生 甲 醛，分别测定不同空气净化器、不同甲醛去除剂，不同净化方式甲醛去除效果。 [结果 ]使用净化器后 甲醛总衰减常 数均高于 甲醛 自然衰减常数 ，净化器 A、B、C总衰减常数分别为 0．19436、0．15806、0．06103：12h甲醛去除率分别 为 ：91．74％、89．09％、55．27％。A、B、C3种净化剂在 30m 试验室中对 甲醛净化处理后24h去除率分别为 ：89．79％、 88．75％、78．87％。不同净化产 品和净化方式 由于其作用原理和作用方式不 同，对 甲醛 的去除效率和去除特征有所不同。 [结论 ]去除甲醛应根据室内空气检测结果，采取综合、长期的科学治理方法，才能达到预期效果。 关键词：空气净化产品；甲醛；净化效果对 比 室内空气污染对人类健康的危害已经成了当今最受社会关 醛浓度相对稳定后开启空气净化器。在一定时间间隔内连续测 注的热点问题之一 ．由室 内装饰装修和新家具造成 的甲醛、苯 定甲醛浓度变化，按照甲醛的衰减常数计算公式计算总衰减 ， 系物、氨、总挥发性有机化合物等污染物 的超标使室 内空气质 甲醛初始浓度应控制在 《室内空气质量标准》规定的标准值 量 问题 比室外更为严重 ，其 中甲醛 已成为我 国室 内空气首要污 O．1Omg／m3的 1O倍左右 。取 出空气净化器 ，重新发生 甲醛 ， 染物[1]。为清除室 内空气污染物 ，各种各样的空气净化产品相 按同样方式测定 甲醛 的 自然衰减 。如此重复对 3种净化器分别 继问世，按其功能主要分为以下4种：遮盖剂、分解剂、吸附 进行试验，计算总衰减和 甲醛去除率。 剂、空气净化器 ：按其作用原理不同主要分为物理吸附过滤产 计算方法 ： 品、化学分解和光催化氧化产品、微生物分解原理产品、多种 Ct=Coe4a 复合原理净化产品。2002年我国颁布了 《空气净化器》国家 式 中：C广 污染物在 t时的浓度 ，mg／m ；C『_污染物在 t=0 标准 [’]，提出了以 “洁净空气量”、 “净化效率”等作为空气 时的初始浓度 ，mg／m ；k一衰减常数 ，h ；卜时间，h。 净化器性能指标 ．但对于其他净化产 品 目前 国内尚没有检测标 衰减常数 k可对 hCt和 t作线性 回归处理求得 ．按下式计 准和净化效果评价标准。本研究以甲醛为代表污染物 ，选取不 算 ： 同净化产 品和净化方式进行 了甲醛净化效率对 比试验 ，旨在探 索净化产 品净化效果评价方法 ．并对不 同净化产品室 内空气 中 k= 甲醛去除效果进行 了评价 。 1 材料 与方法 式 中： 一时间，h；lnCd一浓度对数 。 1．1 试验材料 1．2．2 不同作用原理空气净化剂净化效果对 比试验 在 30m 市售 3种空气净化器 ，分别为 ：装修卫士空气净化器 密 闭性 良好 的试验室，控制试验室测试条件 同试验一 。将 10 (KJF2801A型)、臭氧空气净化器 (JDSB5型)、负氧离子空气 张 同品牌的 1．5m×3m 3层板置于试验室 内 12h后监测室 内 清净机