“S是P”是多义结构，不是歧义结构.pdfVIP

维普资讯 “S是P’’是多义结构，不是歧义结构 口苏兰姣 摘 要：“s是P’在现代汉语中一般对应 是“”字句，在语法结构上是多义还是歧义，学术界尚无定论。本文 将从普通逻辑学和形式语义学的角度，论证 “s是P”是多义结构，而不是歧义结构。 关键词： “s是P” 多义结构 歧义结构 一 、 “S是P”的句式分析 或更多的命题而产生的，促使歧义产生的原因有三个：同音 “s是P’’这一命题在现代汉语中多与 “是”字句相对应 字、多义字、形式和表达。五百多年以后，希腊的语言哲学 (严格地说，与表判断的 “是”字句相对应)。根据张文 家盖伦 (Galen)提出了一套更为全面的歧义理论，按他的理 郁 、杨亦呜、范晓、祁文英等学者 的阐释 ，可 以总结出 论 ，语言是传达信息的工具，语言的表达效果有三种 ：好 “是”字句的特点：说明主宾语之间一般具有等同、归类、 的、坏的和不相关的，而歧义是被归入坏的一种。盖伦认 说明、存在、领有等语义关系。黄华新认为 “s是P”这一命 为，每一个语言的谬误都是由歧义引起的。到了索绪尔，语 题，从 “是”的性质来看，具有等同、归属和条件三种命题 言的描写研究开始兴起。因为任何的语言描写都必须解释语 形式 。 言现象，歧义成了描写语言学家感兴趣的话题。 根据 以上学者的分析， “S是P”这一句式在现代汉语中 汉语的歧义研究始于赵元任先生，而国内率先研究汉语 可表达多种意义，而 “S是P”这一命题在普通逻辑学中也能 歧义的是朱德熙先生 ，他运用层次分析法 ，分析了因层次不 表达多种判断。概括地说，可分为四种情况： (1)表示S类 同而引起的歧义。20世纪70年代末开始，汉语的歧义现象受 中的所有个体都具有P属性，例如： “苹果是水果。” (2) 到语言学界的普遍重视。二十多年来，有关歧义问题的论文 表示S类中有的个体具有P属性，而有的个体不具有P属性，例 有数百篇之多，参与这场讨论的学者涉及各个学科，仅语言 如： “苹果是可 以吃的。” (3)表达S类中所有个体都不具 学界就有 吕叔湘 、朱德熙、邵敬敏、沈家煊等学者参与。 有P属性，例如： “我们学校2006级的学生是可以每天吃一万 迄今为止，歧义研究已基本成熟。然而，多义研究由于 多个苹果的 ” (4)表达某个确指的个体具有P属性，例 起步较晚，成果也较少，直到上个世纪末这项研究才得以逐 如： “ 《人间喜剧》的作者是诗人。” 渐发展。最早由吕叔湘、朱德熙、武 占坤等学者对多义进行 二、歧义、多义研究 了专 门研究。 (一)歧义、多义研究概况 吕叔湘先生在 《语文近著》一书中谈到： “词典里的单 歧义、多义研究由来已久。柏拉图从哲学的立场出发， 词，除专门名词外，很少不是多义的；单词的组合也往往可以 认为歧义是哲学论证中诡辩和错误推理的主要成因。逻辑学 作不止一种分析。然而放在一定的上下文或者一定的生活环境 家们认为歧义是在不止一种条件下为真的句子，认为必须排 里，这些单词或单词的组合就只能有一种意义，真正存在歧义 除歧义性和不确定性，使概念和判断在思维进程中具有单义 的情况是很少的。”他提出了多义是普遍存在的的观点，又提 性。如彭漪涟在 试《论语句歧义与判断明确》一文中提出： 出通过语境 (即上下文)使多义明确。 “判断要明确，是正确思维必须满足的一条基本的逻辑要 朱德熙先生在 《汉语句法里的歧义现象》一文中把多义 求。而只有当表达某一判断的语句是确定的、没有歧义时， 句分为两种：一种是词汇范围内的多义句；另～种是语法歧义 该判断才有可能是明确的。” “就一个具体的有歧义的语句 的句子。武 占坤和 吕香云则对多义下了定义。武 占坤认为句法 来说，在特定的语言环境中，它