人工制品和非人工制品的区别.pdfVIP

第十届中国古脊椎动物学学术年会论文集．董为主编．北京：海洋出版社。2006．203-216 ProceedingsoftheTenth 型些螋：里垫!堕些塑塑：型：塑二!!! 人工制品与非人工制品的区别牛 李超荣 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所。北京100044) 摘要在旧石器时代考古学中，人工制品与非人工制品的鉴定历来受到学者们的重视。 因为这涉及人工制品属性定性和确定遗址和地点的性质。在20世纪30年代裴文中先生在 此方面就进行研究发表了“论史前石器与假石器”和“非人工破碎之骨化石”论文。这是 史前考古研究人员，在研究旧石器文化中的经典参考文献，也是我们鉴定人工制品与非人 工制品的标准，这使我们受益匪浅。作者根据多年野外调查、发掘和采集的标本，谈谈自 己在鉴定人工制品与非人工制品的体会，与学者们在此方面进行探讨。 关键词 旧石器时代人工制品非人工制品 区别 1前言 在研究旧石器时代的文化中，史前学学者对人工制品与非人工制品的鉴定非常重 视。考古学家在研究一件出土标本时，首先必须确定它是否真正是古代人工制品。早 在20世纪初在确定石制品中，就有“曙石器”之争。有人把从第三纪地层中采到的 碎块当作最早的人工制品，从而“曙石器”一词也伴随而出。实际曙石器是自然营力 的产物【l】。1936年和1938年裴文中先生发表了“论史前石器和假石器，，【列和“非人工 破碎之骨化石”论文【3】。鉴定早期的人工制品是比较难的，在20世纪50～60年代对 北京人及其文化发展水平的争鸣颇久。假如从《科学通报》1957年第l期发表的贾兰 坡和王建撰写的“泥河湾期的地层才是最早人类的脚踏地”论文作为开端141，直到1962 年第8期《历史教学》发表的“关于‘曙石器’问题争鸣的现状”的报道为止，大约 5年半之久。参加争鸣的学者，有裴文中、贾兰坡、吴汝康、王建、夏鼐、吴定良、 张森水和邱中郎等，涉及此方面的文章有数十篇。争鸣基本分为两方，一方赞成北京 人之前还有文化遗存；另一方则认为北京人文化最原始，北京人是最早的人。在这些 论文中有裴文中先生在《新建设》(1961年7月号)发表的“曙石器’问题回顾—— 并论中国猿人文化的一些问题”、贾兰坡先生在《新建设》(1962年7月号)发表的“谈 中国猿人石器的性质和曙石器问题——与裴文中先生商榷”和张森水在《古脊椎动物 与古人类》(1962年第6卷第3期)发表的“对中国猿人石器性质的一些认识文化” 等论文。在鉴定旧石器时代初期的石制品就更加困难，在20世纪90年代末和21世 李超荣，男，56岁，山西介休人，副研究员，主要从事史前考古学研究 纪初在《中国文物报》围绕安徽繁昌人字洞出土的石制品的定性问题对中国早更新世 的石制品展开了广泛的讨论，促进了中国早更新世旧石器文化研究。参加讨论的学者 有李炎贤、吕遵锷、卫奇、陈淳、谢飞、韩立刚等。在这些文章中，有李炎贤“中国 最早的旧石器时代文化的发现与研究”、吕遵锷“关于寻找人类祖先及其文化问题的 几点认识”；陈淳“繁昌人字洞旧石器真伪问题和建议”、“再谈繁昌人字洞人工制品 的真伪——答韩立刚先生”、“中国最早旧石器之我见”；卫奇“关于中国早更新世旧 石器”；谢飞“难以置信的‘重大发现一；韩立刚“繁昌人字洞人工制品与相关问题 讨论——与吕遵谔、陈淳商榷”。作者2003年在日本出版的旧石器考古学杂志撰写“中 国早更新世的旧石器考古学”【51。学者们研究文章的发表，促进了中国早更新世旧石 器文化的深入研究。总之，考古学家在确定遗址石制品的人工属性时，要从遗址地质 地层、古生态环境、埋藏学、石器原料、工具生产过程、石制品的人工特点、考古实 验和文化对比等综合分析给以科学鉴定。 2人工制品与非人工制品的区别 在旧石器时代，古人类利用石头、木头、骨头、动物牙齿、蚌壳和黏土等制作生 产、生活工具和艺术品。这些物品为考古学家复原当时人类的生产和生活提供了丰富 材料，但是由于出土物的时代久远，如何鉴定它们的真假是史前考古学家非常重视的 问题。要正确鉴定人类制作的最初的石制工具更是一件十分困难的事。因为，人类最 早尝试用石块制作的工具与自然营力形成的没有多少差别。如何鉴定史前时期的文化 遗物呢?要结合地层学、埋藏学、实验考古学和民族考古学等学科的知识来鉴定。 2．1非人工制品 在自然界，有各种因自然营力破碎的石块和骨头，如