破坏与重建英国之于印度的双重使命--马克思世界历史理论的印度个案.pdfVIP

现代哲学 ２０１５年第２期 （总第１３９期）／三月号 ＭＯＤＥＲＮＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ Ｎｏ２２０１５／ＧｅｎｅｒａｌＮｏ１３９／Ｍａｒｃｈ  破坏与重建：英国之于印度的双重使命 ———马克思世界历史理论的印度个案 刘敬东　王淑娟 【摘要】马克思对处于历史向世界历史转变过程中的印度给予了特别关注，写下了大量关于印度历史命运的时评。英 国殖民印度的历史命运，是马克思世界历史理论视野中具有特别意义的一个典型个案。关于西方现代大工业破坏和重 建东方传统社会结构，关于历史向世界历史转变过程中所发生的历史与伦理之内在冲突的世界历史理论，在马克思关 于英国之于印度的双重使命的考察中得到了深刻体现。马克思世界历史理论与人类解放思想之间的内在关联，也深刻 地体现在关于印度问题的研究和阐述中。 【关键词】马克思世界历史理论；英国；印度；破坏；重建；双重使命 中图分类号：Ｂ１７　文献标识码：Ａ　文章编号：１０００－７６６０（２０１５）０２－００１８－１０ 　　马克思在创立世界历史理论的过程中，对处 本文基于马克思关于英国殖民印度问题的时评， ② 于历史向世界历史转变进程中的中国和印度给予 尝试对马克思世界历史理论进行个案考察。作 了特别的注意，写下了大量关于中国和印度历史 为东方大国的印度，是现代世界背景中民族历史 ① 命运的时评。学界关于马克思世界历史理论的 向世界历史转变的一个悲剧性的标本。殖民主义 考察多停留在一般描述层面，而个案的探索、挖 扩张政策下的印度的历史命运，是马克思世界历 掘、研究和阐释的维度则远未得到应有的重视。 史理论视野和逻辑中具有特别意义的一个典型案  本文获国家社会科学重大基金项目 “中国梦理论与实践研究”（１３＆ＺＤ００５）、教育部人文社会科学基金项目 “理性、自由与实 践批判”（０９ＹＪＡ７２００１５）、北京市哲学社会科学 “十一五”规划项目资助的项目。  作者简介：刘敬东，（北京 １０００８４）清华大学马克思主义学院教授；王淑娟，（北京 １０００８４）清华大学马克思主义学院博士生。 ①　１８５０—１８６０年，马克思恩格斯写了大量关于中国和印度的文章、时评，其中关于中国的１８篇，关于印度的有４０多篇。从 １８５０年１０月—１８６２年３月，马克思恩格斯共寄往 《纽约每日论坛报》五百多篇文章，被采纳、正式发表的通讯近４７０篇。其中关于 中国和印度民族运动问题就有５０多篇，占十分之一，足见马克思恩格斯对中国和印度民族运动的高度关注。马克思恩格斯关注和重视 东方社会的原因是多方面的。资本殖民扩张的世界历史性后果，在马克思关于资本论的写作计划中是一个重要组成部分。马克思从逻 辑上规划他的政治经济学批判的研究路径，是按照资本的生成、发展、世界性扩张、危机和消亡的基本逻辑来考虑的。在 《１８５７— １８５８经济学手稿》的 “导言”中，马克思写道：“显然，应当这样来分篇：（１）一般的抽象的规定，因此它们或多或少属于一切社会 形式…… （ ２）形成资产阶级社会内部结构并且成为基本阶级的依据的范畴。资本、雇佣劳动、土地所有制。它们的相互关系。城市 和乡村。三大社会阶级。它们之间的交换。流通。信用事业 （私人的）。（３）资产阶级社会在国家形式上的概括。就它本身来考察。 ‘非生产’阶级。税。国债。公共信用。人口。殖民地。向国外移民。（４）生产的国际关系。国际分工。国际交换。输出和输入。汇 率。（５）世界市场和危机。”（《马克思恩格斯全集》第３０卷，北京：人民出版社，１９９５年第２版，第５０页。）马克思在这里虽然是 在谈论他的写作计划和篇章布局，但它却向我们勾勒、描述和阐明了从资本的本性到资本扩张即世界历史的基本的演化逻辑和发展形 态。马克思下面的论点对我们理解世界历史的形成和发展逻辑是有意义的：“世界史不是过去一直存在的；作为世界史的历史是结 果。”（同上书，第５１页