民权话语于中国之流变考论.pdfVIP

第 41卷 第 2期 江苏师范大学学报 (哲学社会科学版) VoI．41．No．2 2015年 3月 J．ofJiangsuNormalUni．(PhilosophyandSocialSciencesEdition) Mar．，2015 民权话语于中国之流变考论 肖梦黎 (上海交通大学 凯原法学院，上海 200030) [关键词] 民权；变迁；社会运动 [摘 要] “民权”是近代宪政运动中的重要话语之一。“民权”包含反君权、作为整体的国民权与个人的 自由权利等涵叉，主要呈现 出 “导 向民主”或者 “偏好 自由”两个方面 。 “民权 ”话语 的扩散与变迁并非一蹴而 就 ，其经历 了 “议院说”、“国民说”、“民权主义说 ”三个阶段 。 “民权”话语始于对 “开议 院”的倡导 ，议 院可使上 情下达，从而使民有权；继而，以戊戌变法为界，梁启超使 “民权”话语逐步获得 了“国民权”的涵义；“民权”话语 在其发展 的第三个阶段则经由孙文的政治建构而使其逐渐成为一种意识形态与 “主义”。 “民权”话语 的生成 与变迁与 “议院”、“国家”等语词紧密相连，表现出“非 自足”与 “群体性”的特点。在 “民权”话语的传播过程 中， 社会情势、文化习惯塑造着 “民权”话语；策略框架理论也在 “民权”话语的建构中起到了有效动员的作用。经 由知识界的争论和探讨使 “民权”有了相对固定的内涵，通过社会运动的倡导而使之成为共识性语词，又经过 “三民主义”这一意识形态的传播指导立法，从而使 “民权”进入一般 民众的生活领域 。 [中圈分类号] D621．5 [文献标识码] A [文章编号] 2095—5170(2015)02—0113—05 选择 ，还是 出于 自我的认 同? 本文将 以对 民权话语 的两种把握为横 向线 一 、 方法论的省察 ：话语分析 索，考察民权语义的两种基本倾向：“导向民主”或 与概念史的角度 者是 “偏好 自由”，继而考察本话语在社会运动 中 近代中国的宪政运动与民族命运紧密相连。 的作用。纵向线索则是对民权话语传播过程进行 如果说政治家推动宪政运动 ，那么知识分子则创 具体描摹，即从个体精英提出民权语词肇始，探讨 造宪政思想 。语词是连接思想与社会 、历史与现 该语词如何成为知识界的共识语词，继而下沉 到 实的桥梁 ¨。“民权”作为近现代政治社会的基本 普通 民众 当中，成为政治生活中的惯常语词 。 话语之一，我们 已耳熟能详 ，但细心揣摩 ，却又觉 二、涵义的确定 得含混至深。具体到近代中国，宪政思想涉入政 治太深 ，除了厘清 民权话语 的内在路径外 ，我们还 (一)民权话语的具体涵义 应该理顺其与政治社会 的纠葛缠蔓 。而对于民权 由于 “天人合一”的整体倾 向与 “直观外推”的 话语的考察正如 昆廷斯金纳所强调的，不仅需要 思维方法，近代 民权话语 的具体代指并没有精确 对概念的静态观察 ，还需要关注概念如何被使用 的定义[3]。但是 ，就不 同学者对民权 的阐释而言， 的动态问题[2]。这种理解实际上也是在探寻历史 大致可 以总结出这样几个主要 的方面 ：一是反君 的选择机制，或者说重新思考在历史进程中，特别 权的涵义 ，这首先表现为对满清王朝的叛乱权 ，继 是在某些重要的转折时刻 ，人们为什么会选择与