重识叶公超在中国现代文学史上的地位.pdfVIP

社会科学 2015年第 4期 文学武：重识叶公超在中国现代文学史上的地位 重识叶公超在中国现代文学史上的地位 文学武 摘 要：叶公超是一度活跃在 中国现代文坛的人物。他在 中国现代文学批评尤其是 诗歌理论上提出了自己独特的见解，丰富了新诗的理论形态；他孜孜不倦地翻译和介绍 西方的文学著作和批评理论，为中国文学现代性的转换作出了重要的贡献；他执着 自己 的文学理想，创办文学刊物，扶植和培养了大批青年作家和学者。然而这样的一个人物 却 由于各种原因被现代文学史长期忽视 。因此重识叶公超在 中国现代文学史上的地位是 一 个无可回避的问题，也是我们反思和重绘文学史的应有之义。 关键词：叶公超 ；诗歌理论；T ·S·艾略特；文学期刊 中图分类号：1206．6；1206．7 文献标示码 ：A 文章编号：0257-5833(2015)04． 0174-07 作者简介：文学武，上海交通大学人文学院教授，博士生导师 (上海 200240) “水木清华地，文章新月篇。”这句悼念叶公超的挽诗一定程度上揭示了其短暂而富有建树 的文学生涯。作为曾经在清华大学、北京大学、西南联大等校执教的学者，叶公超一度活跃在中 国现代文坛 ，为世人所瞩 目。他在中国现代文学批评尤其是诗歌理论上提出了自己独特的见解 ， 丰富了新诗的理论形态 ；他孜孜不倦地翻译和介绍西方的文学著作和批评理论，为中国文学现代 性的转换作出了重要的贡献；他执着 自己的文学理想，创办文学刊物，扶植和培养了大批青年作 家和学者……这其中任何一方面的成就都足以让人称羡。然而，由于各种原因，叶公超文学的命 运却是十分寂寞的，大陆公开出版的各种文学史中都很少提及到他的文学贡献。因此，重识叶公 超在中国现代文学史上的地位是一个无可回避的问题，也是我们反思和重绘文学史的应有之义。 叶公超早年在美国和欧洲留学多年，醉心于西方的现代文学，对西方各种文学理论和思潮都 有较为广泛的涉猎，这种宏阔的知识视野也促使他能认真思考中国现代文学的理论问题。这其中 他思考最多、贡献也最为突出的是他在 中国新诗理论上的若干见解。 “五四”文学革命 以后，中国新诗涌现出了一批优秀之作，但与小说、散文等比较起来，其 发展道路更为曲折，成就也离人们的期待有相当的距离。到了2O世纪30年代 ，关于中国新诗的 走向问题更成为人们注意和争论的焦点，甚至可以说，如果不对诗歌的形式、自由诗和格律诗、 收稿 日期 ：2014一l】一1l 本文系国家社科基金项 目 “京派文学与中国现代都市文化空间关系研究”(项 目编号：13BZW110)的阶段性成果。 174 社会科学 2015年第4期 文学武：重识叶公超在中国现代文学史上的地位 新诗和旧诗的关系等许多问题进行一番梳理，势必影响到新诗的健康发展。不少有识之士都已经 意识到诗歌面临问题的严重性，如梁宗岱认为新诗已经到了 “一个分歧的路 口”， “新诗底造就 和前途将先决于我们底选择和去就。”①沈从文则对新诗彷徨在十字路 口的倾向表示了极大的悲 观，他说： “就 目前状况说，新诗的命运恰如整个中国的命运，正陷入一个可悲的环境里。想出 路，不容易得出路 。困难处在背负一个 历‘史 ’，面前是一条 事‘实’的河流。”②在对新诗的 反思中，闻一多、陈梦家、梁宗岱、朱光潜、李健吾、罗念生等人都提出了不少有价值的见解 ， 而叶公超的观点也同样具有前瞻和科学的眼光。针对当时出现的主张以自由诗为发展 目标、否定 诗歌格律化，甚至把格律视为守旧、传统的观点，叶公超明确反对，他认为新诗同样应有 自己的 格律。叶公超说： “格律是任何诗的必需条件，惟有在适合的格律里我们的情绪才能得到一种最 有力量的表达形式；没有格律，我们的情绪只是散漫的、单调的、无组织的，所以格律根本不是 束缚情绪的东西，而是根据诗人内在的要求形成的……只有格律能给我们 自由。”③叶公超之所 以把格律视为新诗的必备要素并非空发奇想，而是来 自他对中西诗歌传统的比较。叶公超以美国 意象派诗歌举例说，尽管意象派诗人 口口声声宣称不追求格律，但实际上根本无法做到这一点， 其代表人物庞德仍然认为格律这种内在的形式是必要的，只有严格的形式才能切近现代人的情 绪 。为此叶公超说： “一种文字要产生伟大的诗，