- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的疗效分析.pdf
骨科2015年第 6卷第 i期 Orthopaedics,January2015,Vo1.6,Iss.1
· 临床研究论著 ·
微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗
胫腓骨 中下段骨折的疗效分析
张道虎 郭卫春
【摘要】 目的 评价微创经皮钢板固定术 (minimallyinvasivepercutaneousplateosteosynthesis,
MIPPO)联合锁定加压钢板 (1ockingcompressionplate,LCP)治疗胫腓骨中下段骨折的临床疗效。方法
回顾性分析2010年 1月至2013年6月我院收治的胫腓骨中下段骨折病例 90例,按手术方法分为两
组 :MIPPO组,45例,应用 MIPPO技术联合LCP治疗;传统术式组,45例,采用传统切开复位内固定手
术。记录并分析两组病例的手术治疗指标和骨折愈合效果。结果 随访时间3.()~24.0个月,平均随
访 18.5个月。MIPPO组与传统术式组相比,在伤2[1长度 (胫腓骨累计切VI长度)、出血量、住院时间、平
均放射量、伤VI甲级愈合率、Johner-Wruhs功能评分优良率、骨折愈合时间这几个方面,MIPPO组较传
统术式组优势明显,差异均有统计学意义(P ().05或P%0.01),无骨折延迟愈合及不愈合等并发症 。
结论 MIPPO技术联合LCP治疗胫腓骨中下段骨折,既符合生物力学原理,又增强钢板抗扭转及剪切
应力 ,增加骨折稳定性及踝关节稳定性,促进骨折的愈合,能够减少患者创伤,减少并发症,值得推广。
【关键词】 胫腓骨骨折;骨折固定术,内I夕科手术,微创性 ;治疗结果
ClinicaleffectivenessofM IPPO combinedwithlockingcompression plateintreatmentofmiddleand
lowertibiofibulafracture.ZHANG Daohu,GUO Weichun.DepartmentofOrthopaedics,Renmin
Hospital,WuhanUniversity,Wuhan430060,China
Correspondingauthor:GUOWeichun,Email:guoweichun@aliyun.CODI
[Abstract] Objective ToevaluatetheclinicaleffectivenessofMIPPOcombinedwithlockingcom—
pressionplate(LCP)inthetreatmentofmiddleandlowertibiofibulafracture.M ethods Ninetycasesof
middleandlowertibiofibulafracturefromJan.201()toJun.2)(13inourhospitalweredividedintotwo
groups:theMIPPO group (”=45)andthecontrolgroup ( 45)givenM IPPO+LCPtreatment,and
openedreduction internalfixation,respectively.Thetherapeuticeffectswereanalyzed.Results The
meanfollow-uptimewas18.5months(rangefrom 3.0monthsto24.0months).Ascomparedwiththe
controlgroup,theMIPPO grouphad obviousadvantagesatthesizeofthewound,bleedingvolume,
woundhealingrateandthesatisfactionofJohner-Wruhsscore.Thehealingtimeoffractureandhospital
stayintheM IPPO groupwereshorterthaninthecontrolgroup.Therewerenocomplicationssuchas
delayedunionornonunionofthefracture.Conclusion Thetreatmentformiddleand1owertibiofibula
fracturewithMIPPO andLCP notonlyconformst
文档评论(0)