探讨刑事诉讼中法官庭外调查权制度.pdfVIP

青年与社会 2015年1月上 第1期总第583期 探讨刑事诉讼中法官庭外调查权制度 张 琪 (武汉大学 法学院，湖北 武汉 430000) 【摘 要 】刑事诉讼中，法官的庭外调查权制度主要是法官在法庭之外进行调查活动，既包括案件相关内容的实体性调 查，也包括程序规范的调查，目的是确保刑事诉讼的公正性。在司法实践中，法官庭外调查制度也具有一些争议，特别是在 程序的启动以及法官权利行使方面，很容易混淆法官的审判职能，有违审判的中立性。 【关键词】刑事诉讼；法官；庭外调查权 我国司法的核心原则是 “以事实为依据，以法律为准绳”， 程序方面进一步完善，并且强调法官权利行使的范围，最大 法官需要根据客观情况，依法进行审判，证据是诉讼过程中 程度保障司法公正性。首先在程序的启动上，通常情况下法 最重要的因素，除了检查机关以及公安机关通过侦查活动来 官不能主动启动庭外调查，需要经过控辩双方的申请才能行 取得证据之外，法官的庭外调查权也在取证上发挥了一定作 使。但是在极其特殊的情况下，法官也可以依职权启动。首 用，促进了案件审判的公正性。 先是需要法官对于一些程序性事项做出认定的内容，如果仅 一 、 法官庭外调查权概述 凭借控辩双方的证据，是无法充分证明事实情况 ，这是需要 刑事诉讼 中，法官庭外调查是在中国的社会环境下孕 法官进行调查并做出判决。其次是防止具有决定性证据的灭 育而生的制度，根本 目的是帮助法官进一步了解真实情况， 失，法官可以依职权进行证据保全，并进行庭外调查。 确保审判的公正。对于法官庭外调查权的定义，通说认为， (二 )法官庭外调查 申请的受理 法官的庭外调查权即在开庭审理过程中，就与案件有关的 申请法官庭外调查 ，需要满足法定事南，通常在以下两 事实在法庭以外的其他地点所作的调查活动。有的学者也 种情形下，控辩双方可以在审判过程中，申请法官进行庭外 认为法官的庭外调查权是通过 自己调查行为，对于双方提 调查，法官应该受理申请。一是申请庭外调查的一方需要某 出的证据进行认定与取舍。我国现行 《刑事诉讼法》第 158 项证据，并且能够提供基本的线索，由于客观原因限制，没 条规定了法官的庭外调查权 ，确定了在案件审理过程中，出 有获取证据的可能性，或者取得证据十分困难，这时候可以 现事实不清、证据不足的情况，法官可以通过庭外调查来 申请法官进行调查取证。二是对案件有决定性作用的证据具 了解事实真相。 有灭失的可能性，如果不及时收集将无法取得，这时法官可 二、我国刑事诉讼中法官庭外调查权制度现状 以受理 申请，进行庭外调查。法官对于申请进行客观审查 ， (一 )庭外调查权行使 时间不 当 如果不符合以上两个条件，应当驳回申请并说明理南。 我国当下刑事诉讼法司法实践中，存在法官的庭外调查 (三 )法官庭外调查权行使的程序规范 权行使的时间错误的情况。一些案件在没有进入到审理阶段， 法官在行使庭外调查权的时候 ，要按照法定程序进行。 法官便开始介入侦查，对于公诉机关提出的证据便进行查看 首先，进行庭审的法官不能进行开庭审判前的庭前调查，避 与核实，这不符合程序规定，也是容易导致庭外调查权的滥 免先人为主。如果在开庭前进行了庭外调查，法官对于案件 用，对于案件事实 、证据内容产生了先人为主的效应 ，不利 会形成主观的预判 ，开庭审判过程便失去了意义，有损司法 于审判阶段的公正性。 公正性。法官需要处于中立位置，因此，开庭前行使庭外调 (二 )法官的主观 随意性 比较大 查权的法官与庭