格拉斯哥预后评分对原发性肝癌预后预测价值的初步探讨.pdfVIP

格拉斯哥预后评分对原发性肝癌预后预测价值的初步探讨.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
格拉斯哥预后评分对原发性肝癌预后预测价值的初步探讨.pdf

· 568 · }缶床外科杂志2014年8月第22卷第 8期 JClinSurg,August2014,Vo1.22,N0 论 著 · 格拉斯哥预后评分对原发性肝癌预后 预测价值的初步探讨 陈怡发 柯章明 周毅 刘黎明 王卫星 [摘要] 目的 探讨术前格拉斯哥预后评分 (Glasgowprognosticscore,GPS)与原发性肝癌患 者肝功能状态及预后的关系。方法 97例原发性肝癌患者,根据 GPS评分不同将患者分为GPS0 分组、GPS1分组、GPS2分组 ,比较组间患者肝功能状态、肿瘤生物学进展情况 以及总体生存时间 之间的差异。结果 GPS0分组 52例 (53.6%),GPS1分组 31例 (32.0%),GPS2分组 14例 (14.4%)。组问患者的年龄及性别构成无显著性差异 (P均0.05),组间患者转氨酶 、胆红素及 AFP相比,差异有统计学意义 (P均0.05),GPS评分较高组患者转氨酶、胆红素及 AFP水平较 高;且GPS评分较高组患者肿瘤临床病理分期较晚,肝功能Child—Pugh分级较差,瘤体更大,多发肿 瘤及肿瘤血管侵犯 、肝外转移等情况更为多见,上述指标的组问比较差异有统计学意义 (P均 0.05)。生存分析结果显示,GPS0分组与GPS1分组患者的总体生存时间相比,GPS0分组患者的 生存时间更长,组问差异有统计学意义 (P=0.013)。结论 GPS评分可能与原发性肝癌患者的肿 瘤生物学进展情况、肝功能状态及总体生存情况相关,高GPS评分多预示患者进展至病程晚期,肝 功能状态较差,预后不 良。 [关键词] 格拉斯哥预后评分; 原发性肝癌; 肝功能; 预后 [中图分类号]R735.7 [文献标识码]A [DOI]10.3969/j.issn.1005-6483.2014.08.010 Preliminarydiscussion onprognosticvalueofGlasgow prognosticscoreinpatientswith primary hepaticcarcinoma CHEN 扣 ,KEZhang—ming,ZHOUYi,eta1.(DepartmentofHepatobiliaryEndo— scopicSurgery,舶nminHospitaZofWuhanUniversity,Wuhan430060,China) [Abstract] 0bjective ToinvestigatetherelationshipamongpreoperativeGlasgowprognostic score(GPS),hepaticfunctionandprognosisinpatientswithprimaryhepaticcarcinoma(PHC).Methods Theclinicaldataof97patientswithnewlydiagnosedPHC wereretrospectivelyevaluated.Accordingto theirGPSscores,thepatientsweredividedinto3groups:thezero—pointgroup,theone—pointgroupand two—pointgroup.Hepatic function,tumorbiology and overallsurvival timewere compared among the groups.Results Atotalof97patientswereenrolled,including52cases(53.6%)inthezero—pointrgoup, 31cases(32.0%)intheone—pointgroupand14cases(14.4%)inthetwo—pointgroup.Therewerenosig— nificantdifferencesinageandgendercompositionamongthegroups(P0.05).Whilethereexistedsig— nificancedifferencesintransaminase,bilirubinandAFPlevelsamongthergoups(P0.05).Patients withhighGPSwereassoc

您可能关注的文档

文档评论(0)

月光般思恋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档